-
日期: 2025-01-28 | 来源: 观察者网 | 有0人参与评论 | 专栏: 马斯克 | 字体: 小 中 大
马斯克改革的核心就是“去监管”，“去监管”也是实现特朗普“再工业化”目标的有效手段。特朗普已经释放宽松监管信号，宣布新政府开始执政后，只要遇到投资额在10亿元以上的项目，都会“全面加快”审批并发出许可证。诸多分析认为，特朗普这样做旨在兑现选举承诺，加速开发石油和天然气等传统能源，以及放宽对该行业的监管。不过，这些还是传统产业的内容。
对美国来说，在高科技领域的“去监管”更具有实质性意义。一旦美国实现了这个领域的“去监管”，那么很多其他国家因为本地过度监管而不能落地的大量的技术便会流向美国。或者说，美国的“去监管”有助于美国在高科技领域向全世界“割青”。这种情况在进入高科技时代以来一直在发生。例如，在美国硅谷，三分之二的独角兽企业属于一代和二代移民。
经验地看，比较而言，在高科技领域美国是监管最弱的国家，迄今在联邦层面还没有形成监管体系。一旦再“去监管”化，必将对其他国家产生巨大的压力。
应当强调指出的是，高科技领域的“去监管”并不等于忽视安全。包括马斯克在内的高科技企业家一直在呼吁形成一个有效的监管体系。和其他国家不同的是，美国资本的偏好是企业（或者资本）之间的互相监管，而非由政府来监管。
这表明，无论在技术发展还是技术安全层面，美国试图通过“去监管”来主导甚至垄断高科技产业，从而主导甚至垄断“第四次产业革命”。尽管“第四次产业革命”的内涵和外延还在不断定义之中，但“第四次产业革命”的核心是互联网和人工智能，这是没有异议的。
特朗普阵营内部最近就技术移民问题产生了分歧。传统持“白人至高论”论者排斥一切移民，但马斯克主张继续技术移民。尽管特朗普在反移民方面立场最为坚定，但在技术移民方面则支持马斯克。这是符合这场革命的目标的。
非法移民聚集在美墨边境处。 美联社
2.外部：强化政府保护美国产业
在外部，美国这场革命的显着特征便是强化政府在保护美国产业方面的作用。因此，在高科技领域，美国对他国（尤其是中国）进行“卡脖子”的方式不会改变。人们担心，特朗普会从拜登的“小院高墙”政策向“大院高墙”演变。
美国有能力的领域就竞争，没有能力的领域就打压；而在美国视为是落后的领域，尤其是新能源领域，则使用高关税政策来保护美国工业。在竞选过程中，特朗普甚至说过要用关税来取代所得税。因此，在国际层面，这场革命必然表现出“国家主义”，即强化国家在调节国际经济活动过程中的主权性。
三、文化与社会领域改革：保守主义与社会公平的挑战
1.文化领域：保守主义的右派革命
在文化领域，这场革命与其说是革命，倒不如说一场“反革命”。这是一场传统保守主义的右派革命，以应付左派尤其是激进左派的“认同政治”革命。在美国或者整个西方，传统保守主义强调精英主义、宗教信仰、新教伦理的勤劳伦理等传统价值观，而左派则强调妇女、少数族群、世俗化等价值。
然而，左派在“认同政治”方面日趋极端，尤其是在性别议题上，从早期的同性恋平权扩展到LGBTQ等多样化性别认同。尽管美国进步的中产阶层并不否认也接受大多左派的价值观，但在性别问题上依然难以接受。历史地看，资本主义体系在创造了巨量的财富的同时，也产生了太多的问题。
自马克思开始，对资本的批评一直伴随着资本主义的发展。但必须意识到，大多资本所有者本身或者资本家依然抱有德国社会学家韦伯（Max Weber）所说的“新教伦理”精神，即资本的使命。这一点明显表现在马斯克身上，他是一个具有极度使命感的企业家。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见