-
日期: 2025-01-28 | 来源: 观察者网 | 有0人参与评论 | 专栏: 马斯克 | 字体: 小 中 大
纽约举行的同志大游行。 新华社
2.社会领域：如何创造“公平”
社会领域是这场革命最难以解决的问题，即如何创造一个更加公平的社会。里根革命以来，全球化一方面给美国（和西方）的企业家群体创造了巨量的财富，另一方面造就了财富差异的急剧加大、社会的分化和中产的萎缩。这便是特朗普民粹主义的社会根源。特朗普“使得美国再次伟大”的目标也是要解决这个问题。
特朗普一直宣称其代表劳工阶层的利益。近代以来，资本和劳工两者之间的利益主要通过三种途径来解决：
一是资本本身，即资本通过提高劳动生产率创造财富促成劳工阶层演变成为中产阶层；二是通过劳工运动（即社会主义运动）来向资本争取更多的利益；三是通过政府的作用，即进步的税收政策来实现福利社会。
美国首都华盛顿拍摄的美国劳工部大楼。 新华社
今天，美国进入高科技社会，劳工阶层面临前所未有的挑战和困境。高科技革命至少在两个方面对劳工阶层是致命的：第一，人工智能所造成的大规模自动化使得生产端能够产生的工作岗位越来越少；第二，经验地看，高科技发展倾向于恶化收入差异。
对此，无论是特朗普还是马斯克都没有解决方案。特朗普一味把这个原因归诸于全球化，认为只要把工作从“外国人”那里夺回来就解决问题了。马斯克在这方面只强调了普遍工资制的可能性，即哪怕没有工作，也能人人得到一份工资。
这种实践在北欧的一些较小社会在尝试，可以视为是“福利社会2.0版”。不过，没有多少人会相信美国会实现“福利社会2.0版”，也没有多少人会相信“福利社会2.0版”会解决美国的社会问题。
正因为这样，我们称马斯克革命为“资本革命”，而非社会革命，而文化领域的“反动”则也是为资本革命服务的。
那么，这场革命如何发生而成为现实？所有的革命最终都会演变成为政治革命，而且必须通过政治革命来完成。革命的方式是资本式的，革命的方法也同样是资本式的。一旦确定了目标，手段便是一切。在近代以来资本的文化里，手段便是马基雅维利主义，即目标证明手段正确。
无论是特朗普本人还是马斯克都体现为浓厚的“浮士德文明”，即一半是“神”，一半是“魔鬼”。特朗普的执政方式在其第一任期已经为世人所知，决策集中集权，用人讲忠诚，追求目标不考虑道德。
马斯克本身就是在美国所谓的“新浮士德文明地带”（即从加州硅谷到德克萨斯的狭长地带）崛起的企业家。特朗普执政团队被视为是企业家团队，马斯克更是想用企业的方式改革美国政府。无论从哪个角度来看，人们有充分的理由相信这是一个具有执行力的团队。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见