-
日期: 2025-01-29 | 來源: 財經無忌 | 有0人參與評論 | 專欄: 裝修保養 | 字體: 小 中 大
除了消費民眾善意、利用互聯網情緒變現，如前文所述，其帶貨的產品本身，也被曝光存在質量問題。比如，她還定向給老人兜售壯陽藥、保健品，大多是叁無產品甚至已經發霉，她打著“助農”旗號帶貨的枸杞，也被發現貨不對板。
這基礎上，相較於可以追根溯源的商業利益，劉雯捏造事實、傳播謠言、激起輿論對立的行為，所造成的損失，才是真正難以估量的。
對於能挑撥情緒對立的新聞事件，她往往假裝理性中立客觀，打著“為民請命”的旗號，不斷生產和傳播企業不實信息。
通過發布抨擊安徽電信、指責中國面包產業等內容，她站穩了自己“正義女神”的人設。道聽途說加工各行各業的不實信息，則讓她贏得了更多底層民眾的信任，讓人覺得她能夠為自己說話，從而改善自己的生活。
但在劉雯的算盤中，並沒有考慮過支持她的網友：其壹次又壹次炮轟大企業，通過表演和造謠獲得名聲、流量和財富，卻沒有為她代言的民眾發過壹分錢，這不矛盾嗎？
分析壹個人的善惡、壹件事的對錯，確實很難。但有時候，誰是鐮刀，誰是韭菜，卻壹目了然——只需看誰獲益就行了。表面上，劉雯賠了5萬，背地裡，卻賺了不知多少個5萬。再提壹點，因為發布不實信息被法院判決道歉5日，其他被告都是不情不願，劉雯卻每天更新數條視頻，壹口氣道歉了6天。
這究竟是為了圓那個“道歉30天、賠償50萬”的謊言，還是因為多道歉壹日，不明真相的擁護者就多壹個，帶貨金額就多壹分呢？
履行法院判決，竟也變成了壹門“割韭菜”生意。
3、“漂白”的劣質主播們，究竟害了誰？
社會的運轉過程中，小到壹個人、壹家公司，大到壹個行業、產業，或多或少都會存在問題。
越是年輕的行業、產業，越是如此。不要說電商、外賣這些新興賽道，就是被譽為下壹代技術革命的人工智能，也是問題不斷。
但有問題，不等於就要全盤否定，就像不能因為壹輛新能源車故障，就取締新能源行業；也不能因為劉雯壹個人帶的貨有質量問題，就封殺直播電商。
任何產業的發展，都是要和社會共同進步。
面對問題，正確的方向是改善問題，很多人都在努力去做這件事。
比如同樣是博主推動企業改變，曾有壹位流行病學研究生測評了18款飲料，分析為何“無糖”乳茶喝了也會胖。當時，這件事同樣引起了巨大關注，因為過程和結論經得起推敲，涉事企業元氣森林心服口服，直接修改了“0蔗糖”的宣傳語。
相比之下，劉雯的惡在哪裡？在於她用專業可信的外表，說著似是而非的謊言，打著為民請命的幌子，做著欺民害民的事。
當出發點變成牟利的時候，網紅們所做的壹切都看起來別有用心。
比如她口口聲聲宣傳的“19歲女騎手下跪”、“顧客支付41元配送費，到騎手只有3塊5”，這些現象全都無法解決，因為壓根就不存在，都是蓄意編造的謠言。
經過各方查實，41元配送費的那壹單裡，騎手收到了38.6元。
在“發現問題——探討問題——解決問題”的整個流程裡，劉雯們沒有起到任何的積極作用，反而壹直在不停添堵。
因為，對劉雯們來說，真相並不重要，能夠煽動網友們的情緒，進而變現才更重要。
這些層出不窮的陰謀論、網絡暴力、謠言，只是他們賺錢的工具，當各方忙著辟謠的時候，靠著流量賺的盆滿缽滿的劉雯們，早已經著手准備制造下壹個“爆款謠言”了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見