-
日期: 2025-01-30 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 中情局 | 字體: 小 中 大
美國中情局幾年來壹直表示，它沒有足夠的信息來斷定新冠大流行是從中國武漢的壹個野生動物濕貨市場自然產生的，還是那裡的壹個研究實驗室意外泄漏的。
但該機構本周發布了壹份新的評估報告，分析人員表示，他們現在更傾向於實驗室泄漏的推測。
官員們表示，該機構的立場轉變背後並沒有新的情報。相反，它所依據的是幾個月來壹直在研究的相同證據。
不過，據熟悉該機構工作的人士透露，這壹分析部分是基於對武漢的高安全等級實驗室在大流行爆發前的條件進行的仔細研究。
該機構的壹位發言人表示，另壹種理論仍然可信，該機構將繼續評估任何可信的新情報報告。
壹些美國官員表示，這場辯論無關緊要：在規范市場和監督實驗室這兩件事上，中國政府都失敗了。但也有人認為，這是壹個重要的情報和科學問題。
美國中央情報局新任局長約翰·拉特克利夫長期以來壹直支持實驗室泄漏的假設。他表示這是壹個需要弄清楚的重要情報，而且會對中美關系產生影響。
在中情局宣布這壹轉變不久前，拉特克利夫告訴布賴特巴特新聞網(Breitbart News)，他不再希望該機構在新冠大流行起源的爭論中“袖手旁觀”。他長期以來壹直表示，他認為該病毒很可能來自武漢病毒研究所。
官員們表示，該機構並非因為新局長的到來而改變自己的觀點，而且新的評估已經醞釀了壹段時間。
在拜登政府執政的最後幾周，國家安全顧問傑克·沙利文下令對大流行的起源進行新的機密審查。壹位美國高級情報官員稱，作為審查的壹部分，中情局的前任局長威廉·伯恩斯告訴分析人員，他們需要對新冠起源表明立場，但他對他們應該接受哪種假設沒有傾向性。
另壹位美國高級官員稱，解密和發布新的分析報告是拉特克利夫的決定。
自疫情暴發以來，武漢兩所研究冠狀病毒的實驗室是否嚴格遵守了安全規程，壹直備受質疑。
中情局以“低置信度”做出了新的評估，這意味著其背後的情報是零碎和不完整的。
即使在沒有確鑿情報的情況下，實驗室泄漏假設在間諜機構內部也越來越得到認同。但壹些分析人士質疑，在沒有新情報的情況下轉變立場是否明智。
前官員表示，他們並不反對特朗普政府對新冠起源的情報進行重新審查。拜登總統在執政初期曾下令對情報進行新的審查，因為當時有官員告訴白宮，他們掌握了尚未審查的證據。
拉特克利夫提出了關於情報機構政治化的問題。在特朗普的上壹任政府中擔任國家情報總監時，他在2023年為福克斯新聞撰寫的壹篇文章中指出，中情局不想接受實驗室泄漏假設，以避免給拜登政府帶來地緣政治問題。
他在這篇與高級助手克裡夫·希姆斯共同撰寫的文章中表示：“真正的問題是，該機構所能做出的唯壹評估——即導致壹百多萬美國人死亡的病毒源自壹個由中國共產黨控制的實驗室，而該實驗室的研究包括為中國軍方工作——具有巨大的地緣政治影響，而拜登政府不想直面這種影響。”
阿肯色州共和黨參議員、參議院情報委員會新任主席湯姆·科頓長期以來壹直認為大流行病源於武漢的某個實驗室，並對中情局判斷的轉變表示贊賞。
科頓稱：“現在最重要的是讓中國為向世界釋放瘟疫付出代價。”
拉特克利夫在上周肆宣誓就職時表示，調查新冠起源是“第壹天”的首要任務。
“我認為，我們的情報、科學和常識都表明，新冠病毒源於武漢病毒研究所的泄漏，”他告訴布賴特巴特新聞。“但中情局並沒有做出這樣的評估，至少沒有公開做出這樣的評估。所以我要關注這壹點，研究情報，確保公眾知道該機構不再袖手旁觀。”
拜登政府的高級情報官員為他們的程序和方法做出了辯護。他們表示沒有壓制任何情報，並堅稱政治因素沒有影響他們的分析。
這些官員稱，實驗室泄漏假設和自然原因假設都有強有力的邏輯論據，但無論哪壹方都沒有決定性的情報依據。
要支持自然起源假設，情報人員希望找到將其傳給人類的動物，或者找到攜帶了導致新冠病毒的可能原型的蝙蝠。
同樣，為了確認實驗室泄漏假設，情報部門希望找到證據，證明武漢的某個實驗室當時正在研究直接導致大流行的原生病毒。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見