-
日期: 2025-01-31 | 来源: 李宇琛 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
李银灯却说，人这一生，总不能因为对方手段狠辣就甘愿屈服，要不还有啥意思。
他继续写信、申诉。他也投一些网站、公众号，虽然点击量有限，但多少有一些网友看见。
河南高院把李银灯和宏成公司之间的纠纷判了几份民事判决，直接在判决书上指出两人属于挂靠关系，不是劳动关系，还写得一清二楚。
李银灯兴奋以为只要拿这些生效判决去浙江，那里就会洗刷冤屈。
可是现实再一次证明，管用还是不管用，要看地方司法机关脸色。
浙江的人说，民事判决跟刑事没关系呀，你那都不能抵消我们对你的认定。
他们甚至把这话搬到法庭上，并没有觉得荒唐。旁听群众都忍不住暗暗发笑。对方还辩称民事案子打不赢，不影响我这刑事案子一样能把你抓进去。
果真是地方司法保护主义的操作范式。
5
遥想当年南北朝、五代十国，或者近代的军阀混战，都是未统一的时期，但还没有听过哪个大一统时代在司法上还能搞：
地方割据。
如今各地法院都挂着同样的国徽，同样的牌子，浙江法院却把河南高院的生效判决当作废纸扔进垃圾桶，好像河南司法跟浙江司法八竿子打不着。
浙江那边有出面解释说，没有呀，我们只是说民事不影响刑事啊，事实终究要我们自己判。
他们对所谓“生效判决免证效力”之类的法律原则，根本视而不见。
如果这都不算公然违背法律精神，那还能怎样违背呢。旁人摇头叹气，真是顽固，这股司法割据意识固若金汤，让人无法可说。
偏偏李银灯不服。
从河南判决出来后就继续写申诉材料到浙江省高院，省高院看了觉得确实可能有冤情，于是指令丽水中院对他的挪用资金案再审。
再审开庭那天，围观者众。有律师从外省赶来，单纯是想旁听这样一个极具研究价值的案件。有旁听者还带了学生，一起见证：
司法割据的神奇。
再审中，李银灯方的律师从事实到证据，从刑法理论到建筑行业惯例，都摆得明明白白，无数凭证证明，这其实是一起典型的民间经济纠纷，根本不足以追究刑事责任。
反观检察官却全程紧闭眉头不说话，偶尔吐几句，也如事不关己，只是重复说原判事实清楚证据确凿。
最后，检察官没辙，提出了匪夷所思的话，李银灯曾经表示愿意接受宏成公司管理，这不就说明他是员工吗。
连旁听人都在低头笑，场面一度尴尬至极。
法律界人士摇摇头，认为这已经不是普通的冤案纠缠，而是地方势力和地方司法机关结成统一战线。
表面上看，宏成公司为了逼迫李银灯在湖北恩施项目上退让，暗地里，却靠向当地司法机关寻求帮助，而后者也积极响应，帮助这个本地公司将一个外地人，抓了判了，无非就是地方保护主义下的一出无间道：
挟刑逼债。
李银灯是倒霉的那个，但当初他对这些阴暗的勾当并不熟悉，结果踩雷，被关三年半。
6
多年后，如果回头看这段荒诞剧情，这是法治社会对异地建筑老板设下的一道坎，不是自己人，你就要做好准备：
被异地他乡宰割。
宏成公司那边坐收渔利，公检法一起伴奏，围着外地老板转，把他当提款机。只有当他的求生意志极度顽强，才可能发出一点点声音。万一他彻底倒下，那就只能在监狱里埋藏真相。
对外省施工人来说，这场闹剧带来的后果是警醒，甚至劝告：在外地做工程要找有硬靠山的当地公司，否则随时可能落得和李银灯一样的下场。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见