-
日期: 2025-02-02 | 来源: 泰晤士报 | 有0人参与评论 | 专栏: 英国 | 字体: 小 中 大
而莱特比正是被指控，是通过静脉系统将空气注射到孩子体内的。
所以Lee博士相信，多名婴儿被莱特比注射空气而死的说法，是因为实在没有其他调查结果，和排除了其他死因的一种“欲加之罪”。
可惜的是，Lee博士的言论在莱特比律师团队上诉时被驳回，理由也很随意，因为法院认为，这如果真的是有利的证据，为什么不早点拿出来，非得搞到现在？
当年莱特比的辩护律师团队并没有对检方提出的这项指控提出异议，也没有电话咨询Lee博士及其团队询问其合理性，上诉法院也不允许Lee博士澄清他的研究该以何种方式被正确呈现和解读。
直到2023年，莱特比的辩护团队才联系到Lee博士，当时Lee博士并不想管，他不喜欢医疗纠纷案件。但看到和自己的研究有关，并且出现诸多疑点，才决定帮一把。
事已至此，Lee博士询问莱特比的律师团队，眼下似乎只有2种解决办法：
要么向刑事案件审查委员会 (CCRC) 提出申请，该委员会来调查误判的可能，但门槛和难度极大。
要么迅速找出真正的凶手或者调查出其他可能导致这些婴儿的死因，但律师团队认为这也几乎是不可能的事情。
案件进入了死胡同，但律师团队的一句话，似乎给了Lee博士新的角度：
“除非能找到颠覆性的证据，否则莱特比要蹲一辈子监狱”。
那就自己调查！
经过和莱特比的协商之后，Lee博士组建了一个14人的团队，“蓝带委员会”。
这14人是由美国，英国，加拿大，德国瑞典等国家的医学专家组成，完全义务参与，唯一的要求就是调查结果必须公之于众，无论他们调查后他们认定莱特比是否有罪。
他们翻阅了案件35,000页医疗报告，每个婴儿的案例被随机分配给2名专家来独立审查，
首先，他们会根据记录来独自诊断，判断这个婴儿的死因或者受伤原因以及给出医疗证据。
其次，查看参与案件审判的医疗专家的记录，检查是否与自己的判断一致，如果不一致，是否会因为其描述而改变自己的判断。
最终，根据多方观点和自己判断发表一份独立报告。
如果在此期间，两名医疗专家对自己所研究的婴儿案例有不同的看法，就会派第三名专家参与审查并达成共识。
但17个案例中，只有2起死亡案例启用了这一程序。而且Lee博士坚持，所有的审查都排除了任何情绪化的推断和猜测，只看证据。而且已经对每个婴儿的死亡原因得出了具体性结论。
现在审查已经结束了，根据媒体的消息源表示，委员会认定大部分案例，甚至是每一个死亡或受伤原因，都与判定莱特比有罪的原因不同。
Lee博士也飞往了英国，将与莱特比的法律团队，以及David Davis一起，在这个周二介绍他们的调查结果。
也许到时候，会有更重磅的消息吧。
（一直相信莱特比是被误判的民众）- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见