-
日期: 2025-02-04 | 來源: BBC中文 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
例如，印度曾允許任何在其國土上出生的人自動獲得公民身份，但由於非法移民問題——特別是來自孟加拉的移民，最終收緊了相關政策。
自2004年12月起，印度規定，只有雙親皆為印度公民，或父母之壹是公民且另壹方並不是非法移民，子女才可獲得印度國籍。
許多非洲國家在殖民時期采用屬地主義，但獨立後陸續放棄。如今，大多數國家規定至少有壹名父母必須是公民或永久居民，子女才能獲得公民身份。
在亞洲，大多數國家的公民身份主要取決於血統，例如中國、馬來西亞和新加坡，均以父母的國籍來確定子女的國籍，而非出生地。
歐洲各國的政策也發生重大變化。愛爾蘭曾是該地區最後壹個無條件實施屬地主義的國家，但在2024年6月的公投中，79%的選民支持憲法修正案，要求至少壹名父母為公民、永久居民或合法短期居民，子女才能獲得國籍。政府表示，這壹改變是因為有外國孕婦專程前往愛爾蘭產子，以讓孩子獲得歐盟護照。
人權團體曾擔憂，多明尼加共和國憲法法院的裁決可能會剝奪數萬人的公民身份，其中大多為海地裔。
其中壹個政策劇變的國家是多明尼加共和國。該國在2010年修憲，剝奪無證移民子女的公民身份。
2013年最高法院進壹步裁定，該政策可追溯至1929年，導致數萬人（多為海地裔）喪失多明尼加國籍。許多人甚至無法獲得海地國籍，面臨無國籍困境。
這壹舉措遭到國際人權組織和美洲人權法院的強烈譴責。
在輿論壓力下，多明尼加政府於2014年通過法律，允許在該國出生的移民子女申請公民身份，尤其是海地裔移民的後代。
斯克倫特尼認為，這些變化反映了全球趨勢：“我們正處於大規模移民與交通便利的時代，個人對於國籍的選擇也變得更加具有策略性，這正是美國今日討論該問題的原因。”
法律挑戰
特朗普的行政命令已面臨法律挑戰。
特朗普發布行政命令後數小時內，由22個民主黨執政的州、舊金山市、華盛頓哥倫比亞特區及民權團體迅速提起訴訟，挑戰這項措施。
該行政命令在特朗普上任第肆天即遭遇挫折，美國地方法院法官約翰·考格諾（John Coughenour）暫時阻止其執行，並稱其“明顯違憲”。
多數法律專家壹致認為，特朗普無法透過行政命令終止出生公民權。
“他這樣做必然會引起廣泛爭議，但最終仍須交由法院裁決，”弗吉尼亞大學法學院教授、憲法專家賽克瑞希納·普拉卡什（Saikrishna Prakash）表示。“這不是他能單方面決定的事情。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見