-
日期: 2009-02-28 | 來源: 現代快報 | 有4人參與評論 | 專欄: 鼠兔首拍賣事件 | 字體: 小 中 大
吳樹認為，高價炒作中國文物其實是國際資本陰謀運作的壹個切入口。自上個世紀末以來，中國改革開放取得突破性進展，中國人的名字開始登陸世界財富榜。與此同時，西方金融危機已初顯端倪，那些有著幾百年財富經驗的國際資本“狡兔”，便在新興經濟體國家尋找新的窟穴，不露聲色地把目光盯向了中國新富們剛剛隆起的口袋。每壹場陰謀都需要壹個切入口。晚清以來，中國的屈辱史和貧窮史給了那些國際資本抄盤手明確的暗示:愛國、愛財，是中國人在大崛起前夜的最佳情緒主題詞。於是，那些西方的陰謀家，毫不猶豫地選擇了能同時調動“兩愛”情緒的中國文物作為切入口，精心策劃了壹場“以子之矛，陷子之盾”的掠財之戰。
在吳樹看來，這些“西方陰謀家”還有更大的陰謀在後面。在他們哄抬中國近代文物賺取暴利的同時，暗地裡，他們又將黑手伸向了更珍貴、更值錢的中國高古文物，如夏商周銅器、上古瓷和上古玉……為實現他們的第贰步攫財計劃‘暗渡陳倉’。“我們可以預見的是，這壹場全球性的金融危機過後，這壹部分新流出的國寶，又將成為那些西方古董商炒作的籌碼，重現江湖，再次讓中國人巨額買單。”
“海外的中國文物，要區別對待”
那麼，我們該以何種態度對待流失海外的中國文物呢?謝辰生認為，文物流失分兩個時期，新中國成立前的100多年，中國積貧積弱，任人宰割，大量文物流失，不僅是經濟問題，更是政治問題、歷史問題。另壹個時期是20世紀90年代到現在，很多文物因盜墓、走私而流失，主要是經濟問題。
對於在海外的中國文物，謝辰生認為，其中有幾種情況要區別，“壹個是珍貴文物與壹般文物，壹個是合法出去的與非法出去的文物，壹個是過去出去的和現在出去的文物。我們應該分重點來看。是珍貴的，不管是過去的還是現在的都壹定要收，只要能收就壹定要收。我不贊成是中國文物都往回買。壹般的沒必要買，在外頭還能起到文化交流作用。
過去和現在的，應該把重點放在現在，現在很多文物出去，你馬上去弄回來還能同時打擊犯罪，能在調查過程中提供線索找出犯罪集團呢。而買只能買合法出去的東西，非法的東西絕對不能買，買回來了以後等於承認其合法性了。只能政府通過國際公約的渠道去得到。
幾百年前的文物那些好東西基本上已經成為人家的，現在再要回來是很困難了，但能要回來的壹定要繼續要。”
“圓明園的故事，不應止於憤怒”
龔良說，“下大力氣打擊盜墓和走私，花大價錢保護國內現存的文化遺產，比起天價收購壹兩件獸首或許更有意義。”壹方面被掠奪的文物高價回流，另壹方面中國的文物在不斷流失，盜墓賊和走私犯對中國文物造成了極大的破壞。這樣的局面讓人揪心。
謝辰生說，現在盜墓已經成了壹個產業鏈，從盜掘到走私，再到出現在國際市場，短的用不了壹個月時間，壹件文物被盜幾個月後就能流落到海外市場。前段時間中美簽署了有關文物保護的備忘錄，聯手防止文物流失，打擊走私，這才是我們當前更重要的事。
著名文化人梁文道撰文指出，“今天的圓明園能夠告訴我們什麼呢?它有沒有提醒我們，就在今天，就在我們周遭，仍有無數的文物非法外流，仍有可貴的建築倒在推土機下呢?假如中國人自己不顯示出阻止文物毀壞的決心，又如何能像希臘那樣在國際輿論上站穩道德高地，贏取廣泛的同情呢?”
這或許就是圓明園的故事，留給我們的壹些啟示。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: