-
日期: 2025-02-06 | 来源: 谷雨星球 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
数亿美元和解
早在2023年，哈佛大学教授Raj Chetty就发表了一项研究，他发现家庭收入排前0.1%的学生在大学申请流程中，在非学术上获得高分的可能性是中产学生的1.5倍，第一次用数据量化精英学生的申请并非「择优」，而是「拼爹」。
不过众多证据之下，虽然多数学校第一时间发表声明予以否定。早在庭审进行的过程中，这个联盟中的一些成员已经陆续开始与原告达成庭外和解。
最开始是布朗、哥大、杜克、耶鲁和埃默里，尽管校方的对外声明依然否认自己在招生过程中存在这种伤害学生的行为，但依然集体同意支付 1.045 亿美金和解金。
其中，哥大和布朗大学在法庭提交的单独声明中，坚称所有的经济援助决定都是为了学生的利益最大化而考虑，同时认为和解是为了「未来能更好的集中资源进一步增加对学生的援助。」
莱斯大学也在其财务报表中表示，将同意支付 3400 万美元用于该庭审的和解。
但这一系列的和解协议，更是让外界质疑，校方这么多年来是否存在更严重的欺瞒行为。
数个月后，包括芝大在内的另外五所学校同意支付1350 万美元来和解部分案件，表示该诉讼「没有法律依据」，但它同意拿出了一些针对其他大学庭审可能有价值的材料提交给法院。
另一件准备和解的范德堡大学。
其表示「尽管我们认为原告的主张毫无根据，但为了我们的最大利益，我们达成了和解，继续致力于为所有来自各种各样社会、文化和经济背景的才华洋溢的学者提供世界上最好的本科教育和无债务毕业的机会」。
直到年底，17 所大学中的10所已经达成和解，共计向原告支付了超过2.84 亿美金的和解金。
这些钱将用于补偿一些曾经就读于这些学校的学生，他们有资格申领2000美金，以补偿他们上大学时被克扣的经济援助。
■美国大学的经济援助FAFSA工作流程
但亦有大学依然没有参与和解，而且发声明斥责该庭审没有任何法律依据。
宾大在一封对传媒发布的声明邮件中直指该诉讼「没有任何价值，让大学在和录取根本无关的问题上感到尴尬」，宾大还在这份声明中强调自己从不偏袒任何学生，不论他们向大学捐了多少钱或承诺了捐多少钱。
MIT也发表声明并提出反例，认为「与原告的说法正好相反，慈善捐赠的潜力与这些孤立的案件无关，事实上我们常常收到富人的孩子被拒的消息」。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见