-
日期: 2025-02-09 | 来源: AI故事计划 | 有0人参与评论 | 专栏: 春节专栏 | 字体: 小 中 大
“让我稍微觉得欣慰的是，deepseek用较为低廉的成本，取得了跟OpenAI差不多的效果，这意味着它的商业化发展有了更大的眉目。”
这句话切中的是2024年国内大模型的发展痛点。2023年国内大模型烧的是钱、比的是技术，但到了2024年，国内各家都在抓紧探索大模型的商业化变现之路。
原因无它，只因为大模型是个烧钱机器，即便是账户上躺着数百亿现金的大公司，也经不起GPU、电力能源、训练成本三座吞金兽的重压。而DeepSeek推出后，全球乃至国内各家公司争相宣布接入，可以说DeepSeek正在给无资本、无技术、无知识储备的公司带来普惠。
如此夸竞对的产品，一个尴尬的问题也免不了被同事追问，“为何咱自家公司没能做出这样的产品？”
李辉说：“做不出倒是符合预期。不仅咱们，国际上那么多巨头不也被干趴下了吗。很认真地说，如果有机会，我还真愿意跳槽去DeepSeek。”
不过可能他已经晚了。小红书上，后悔没有接DeepSeek offer的帖子已经多如牛毛。
应激：这只是情绪的泡沫
李辉对DeepSeek这条鲶鱼是比较正向的评价，他痛苦自己“身在曹营心在汉”，业内还有另一波“痛苦声音”—不认同、不服气。
另一家总部位于北京的某大模型公司从业者王锐（化名），对DeepSeek的爆火持相对理性的态度。他和自家人都用DeepSeek做了测试，结果遇到两个bug，让他对DeepSeek没有建立起先入为主的好印象。
他的父亲先是问DeepSeek立春是几时？别的大模型都能准确答出：是22时10分。但DeepSeek回答是：下午4点。
然后他自己又问DeepSeek春节档电影票房排名，结果DeepSeek把还没有上映的《流浪地球3》也算了进来。
对小错误“斤斤计较”的背后，是王锐不认为市场主流的其他大模型产品能力就逊色于DeepSeek，“大模型幻觉”这个广泛存在的难题依旧存在。
他认为若一定要在此时此刻论DeepSeek的功绩，在于它在开创了全新的模型训练模式，在加速AI行业迭代的同时，对AI产品做了进一步的用户破圈，而这是2024年各家大模型都在努力去做但收效还在路上的一件事——即从重视B端客户（企业客户），转向面向B端和C端并重，尤其是C端，即普通人用户。
这个背景是，多家头部公司都在2024年不约而同地意识到：只靠B端客户，难以支撑起大模型的用户规模，因而需要C端也多多用起来，而面向C端用户推出相关AI应用级产品、探索相关的商业模式，成为各家去年重点发力目标。
2024年，夸克（阿里系）和豆包（字节系）成为国内166款主要App中唯二迈入“亿级俱乐部”的玩家，成功为行业AI to C市场拓展打了个样。
而就在2月6日，阿里又宣布，引进全球顶尖人工智能科学家许主洪教授（Steven Hoi）出任集团副总裁，负责AI To C业务的多模态基础模型及Agents（智能体）相关基础研究与应用解决方案，这些都是头部玩家在AI to C端市场布局的表现。更有媒体称，“AI to C已经走到了super APP的前夜”。
不过DeepSeek虽然吸引了1600万次下载，但王锐有一个疑问是：很多人可能更多是出于一种跟风的情绪来下载使用它，而情绪从来就是一种泡沫。《黑悟空》制作人冯骥就把DeepSeek-R1，称为“国运级别的科技成果”。在极客圈聚集的知乎和即刻平台内，也有人因而把DeepSeek视为“AI界的华为(专题)”，但王锐认为，大家忽视了真正产品力上的对比。“而这些靠情绪而来的用户，是否真的是产品的核心高频用户，也是个疑问”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见