-
日期: 2025-02-18 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
香港高等法院周壹(2月17日)以不公開審理的方式，批准沒收和充公立法會前議員許智峯及其家人的在港資產。這成為《#國安法》實施後，香港第壹個因國安罪名沒收被告人和家屬財產的案件。 https://t.co/MKwXNTVE7L— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) February 18, 2025
許智峯指港府把給妻和母的家用說成是犯罪所得太荒唐。 (許智峯提供)
香港高等法院周壹(2月17日)以不公開審理的方式，批准沒收和充公立法會前議員許智峯及其家人的在港資產。這成為《國安法》實施後，香港第壹個因國安罪名沒收被告人和家屬財產的案件。
許智峯在個人臉書上傳法院的文件截圖公開事件，並接受本台采訪。他表示，被沒收的80多萬元是之前眾籌與港府打官司的錢，以及他和家人在香港的僅存資產。
許智峯說：“(被充公的)絕大部分的錢是我之前眾籌，要與政府打官司放在律師樓的錢。被充公的80多萬當中，70多萬是預留的律師費，余下的是我和我家人的錢。有幾萬元是我媽媽的，另外幾萬元是我和我太太的。幸好幾年前我父母已把在香港的房子變現，再把錢轉到其他地方。這次被沒收的是我們在香港僅有的資產，這次也證明我們之前的擔憂是合理的，就是壹個侵犯人權的政權什麼事都會做，留在香港的錢壹定不安全。”
許智峯在個人臉書專頁公開香港法院頒令沒收他和媽媽，以及他妻子在港的資產壹事。 (許智峯個人臉書截圖)
許智峯給妻母家用錢遭港府列“犯罪所得”充公
香港政府在事件曝光後發表聲明，指稱許智峯離港前後曾把接近250萬元轉給其母親和妻子。
許智峯表示，這並不是可以回應沒收我太太和媽媽資產的理據，港府在沒有足夠證據下隨意沒收個人資產，嚴重侵犯人權和私有產權。他還表示，法庭接納警方估計，說他能從Patreon(眾籌平台)拿到1200萬，以此沒收80萬元是無理和荒唐的做法。
許智峯說：“我看不到有任何合理的理由，因為他們說我在Patreon的言論能帶來收入，但根本找不到所謂的犯罪收入有多少錢、錢去了哪裡和由哪些人掌握。他們充公我太太和我媽媽的錢，是在設立Patreon之前我給他們的錢，如何能與所謂的犯罪收入搭上關系？再者，說我給250萬我家人，是在玩弄數字。這筆錢是6年以來，每個月累積給她們理家的錢，是每個月1萬多元的家用錢。港府把被指犯法之前的所有收入都視作犯罪所得的話，我也曾給立法會錢，要充公他們嗎？”
許智峯表示，港府把所有錢都充公後，因為沒有辦法支付律師費用，他連上訴的權利也被剝奪。他認為，這次事件反映出《國安法》案件沒有程序公義。
分析：沒收資產意在恫嚇
本身是律師的時事評論人士桑普表示，許智峯的個案有壹定的重要性，反映《國安法》的案件有很多涉及程序不公義和證據不合理等問題。
桑普說：“這個是不講證據也不講程序，我也有做Patreon，就是你天天做、每壹個小時做都不可能賺到這個錢。這完全都是漫天開價、落地還錢，用這壹個非常荒謬的方式來羅織這樣的壹個數字。而且法庭不用開庭審訊就做出這樣的決定，就等於說未經審判先予財產沒收，你連抗辯的機會都不給人家。以後，是不是可以即便審判不到也可以恫嚇你？”
開沒收非犯罪者資產先例
桑普表示，香港法院的上述裁決顯示，當事人只要被指涉及《國安法》，不必有足夠證據證明涉及的資產與犯罪行為有關就都可以沒收。先例壹開，人人自危。
桑普說：“許智峯的案子不是Patreon的錢直接進到媽媽跟太太的戶口，而是許智峯給他媽媽太太的家用。所以說，誰收了他的錢都等於說是犯罪所得壹樣來看待，這個是很荒謬的。如果說它(法庭)用這個方式說，許智峯把錢給A，A再給B，B再給C，就把C的所有錢完全封掉，是不得了的，這是可以無限上綱。而且金錢的金流鏈條根本可以無限的追索，所以開此先例，只要扣上壹個國安的帽子，所有人的人身自由和財產都不安全。”
株連升級 抗爭者心理壓力增加
在台灣的香港倡議者赴湯表示，該事件顯示港府對海外香港倡議者的打壓從沒有手軟，而且不斷在加壓，用盡方法要迫使倡議者禁聲。
2023年7月3日，香港警察處國安處公布發出拘捕令，通緝8名現身處海外的香港前政界人士。（路透社）
赴湯說：“所有手段都在升級，會擔心的。因為現在雖然已離開香港，但是它(政府)還是想用壹些方法來持續的打壓我們。香港的抗爭明顯是風險性越來越高，就是我們在海外持續發聲，然後它就在香港裡面找你的弱點或是你關心的人，就打壓他讓你禁聲。如果你擔心你家人連累，對你來講也是壹個很大的壓力。就算他(家人)不給你壹些怪責或說了壹些不好的話，但是真的看到也會很不舒服。”
赴湯表示，除了海外的倡議者外，在香港的抗爭者出獄後，也會面對不同的騷擾和打壓，無時無刻不是活在威脅當中。
赴湯說：“最近有聽到壹個消息，他是壹個抗爭的人，坐牢出來了之後，有壹些團體的人在把他的個人資料送到他老板那邊，然後就跟他老板說，知道這個員工是曾經犯過什麼事，我要他的資料跟他家人的資料已經通報國安。這樣子就已經可以影響到他的生活，不壹定要充公，最大的心裡壓力是你不知道他用什麼手段去威脅你們，要你們禁聲。”
赴湯表示，即使要承受再大的心理壓力和風險也沒有想要過要放棄為香港倡議的工作，他會持續為受打壓的港人發聲。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見