-
日期: 2025-02-19 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他說，中國通過這樣的論述，壹方面在某些特定地區(如發展中國家)“挑戰美國的AI霸主地位”，另壹方面也幫中企“出海”，搶占開源AI模型的海外商機，尤其中國AI產品的定價可以比歐美競爭者更低、規格效能也更具彈性。
例如，康令斯說，沙特阿拉伯早於2022年9月就與中國人臉識別公司商湯科技簽署合資協議，在當地共創AI實驗室，而埃及政府去年5月也與中國電信巨頭華為達成協議，委托該公司創建“全球最大的”阿拉伯語AI模型等。
中國多年來通過“壹帶壹路倡議”，成功拉攏全球南方(Global South)數拾個國家，這些國家未來若更傾向與DeepSeek等中企合作發展AI，也不令人意外。
康令斯說，以通行22種官方語言的印度為例，若對接DeepSeek的模型應可改善公民間的溝通，是壹大優勢，尤其部分印度政治人物早就利用AI翻譯軟件來翻譯其演說，以擴大對選民的觸及率，不過，風險是印度人或將於潛移默化中，更沉浸於中國官方的世界觀和價值觀。
DeepSeek號稱以較低成本,開發出比肩美國大廠OpenAI產品性能的模型，但其以“數據蒸餾”方式，從OpenAI模型“提煉”出高品質數據的破壞性創新已引發抄襲爭議，且其號稱成本6百萬美元僅涉及最後壹次訓練，並未納入芯片造價和先前的訓練成本，也引發對其成本優勢的質疑。
保算力優勢，專家吁美國緊縮對華芯片禁令
美國AI新創公司Anthropic執行長達裡奧·阿莫代(Dario Amodei)就認為，雖然DeepSeek的表現令人刮目相看，但很多關於其威脅美國AI領先地位的說法被過度誇大。特別是他主張，“DeepSeek並沒有用600萬美元就做到美國AI公司花數拾億美元才做到的事。”
阿莫代於1月就撰文指出，比較合理的說法應是“DeepSeek花較少的費用打造了壹個跟美國7～10個月前發布的模型表現相近的系統”，但以AI訓練成本每年下降肆倍的趨勢來看，DeepSeek的成本優勢並未外界傳聞的高。
他還說，DeepSeek模型的短版還是算力，這是中國無法取得高階AI芯片的必然結果。
阿莫代預言，AI或將兩年內追上集“壹國天才”的集體智能，因此，他在文中呼吁美國政府加大收緊對華的芯片禁令，因為中國若在高階AI芯片的國產能力無法追趕上美國，未來將是個“壹元化的世界(unipolar world)”，亦即只有美國及其盟友能享有這些高階AI模型，雖然這樣的優勢能持續多久很難說。
不過，他也表示，如果中國追趕上來，有能力自制百萬顆的AI高階芯片，未來的世界或將呈兩極化(bipolar)發展，美中兩強都有算力強大的AI模型，互相推動科學和科技的快速發展。但他擔心，這不代表兩國勢均力敵，因為基於中國將更積極把人力、財力與重點資源導向軍事應用，並結合其龐大的產業基礎與軍事戰略優勢，中國比美國或更有可能在全球AI和其他領域取得主導地位。
中國AI的價格破壞力
對於DeepSeek旋風，國際調研機構Counterpoint Research位於荷蘭的總監莫希特·阿格拉瓦爾(Mohit Agrawal)說，應以“超越(美中)地緣政治的視角來看待，其出圈不會迫使(開發商)公司在美中選邊站，雖然其仍帶有限制的成功無疑增強了對中國人工智能生態系統的信心。”
阿格拉瓦爾以電郵接受美國之音采訪時表示，任何對接DeepSeek模型的公司將受益更低的推理成本、開源的靈活性和更具競爭力的性能，不過，其引發的數據安全隱憂、內容審核及多國禁用的風險是其面臨的劣勢。
他說，AI或帶來效益，但不必然可轉化為可持續的收入來源。在此前提下，DeepSeek打著“低成本”的招牌，不僅對西方AI公司、也已對阿裡巴巴、百度和華為等中國科技巨頭構成競爭挑戰，尤其百度率先宣布，其AI聊天機器人“文心壹言”將自4月1日起可全面免費，包括當日上線的深度搜索功能也供免費使用。
對此，位於英國的《紅色資本主義》(Red Capitalism)壹書共同作者侯偉(Fraser Howie)在接受美國之音采訪時警告，“削價競爭是中國典型的商業模式”，雖然從消費者的角度，DeepSeek的低成本方案能讓AI應用更普及，是件好事，但AI是個燒錢的產業，最終還是有人需要買單，或許是已支出大筆研發基金的美國AI公司，也或許是每壹個用戶以非金錢方式或出賣自己的方式來回報，例如個人信息被出售等。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見