-
日期: 2025-02-19 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
他还告诫特朗普政府要坚决拒绝让巴勒斯坦民族权力机构(PA)以行政管理机构的身份回归加沙，并承担支付薪资和资助项目的责任。
他写道：“即使允许巴勒斯坦权力机构在加沙部署自己的安全部队，也不能保证他们能解除哈马斯及其他恐怖组织的武装。1994年至2007年间，巴勒斯坦权力机构曾控制加沙，但未能解除哈马斯武装。现在假设他们能够做到这一点，无疑是严重错误的。”
前加沙居民、大西洋理事会（Atlantic Council）高级研究员艾哈迈德·福阿德·阿尔哈提卜（Ahmed Fouad Alkhatib）在社交媒体X上指出，哈姆丹的发言体现出，哈马斯想要的是战争，并且已经预先拒绝了埃及及阿拉伯国家提出的加沙重建方案；哈马斯在伊朗、土耳其和南非(特别是南非政府)的支持下，将继续壮大；哈马斯不会接受自己被排除在“巴勒斯坦国家建设”之外；哈马斯不会解除武装，领导层不会离开加沙，也不会为加沙的重建付出任何代价；哈马斯将重建并扩张其在加沙的军事能力，并随时可以袭击以色列。
长期介入加沙不符合美国利益?
自奥巴马政府时期，美国致力于逐渐从中东撤出力量，转而关注印太地区。新一届特朗普政府的中东政策也正在面临热烈的公众讨论和检验。一些美国国安专家建议，华盛顿需要继续减少在中东地区的军事存在，将更多资源和精力聚焦于印太，以遏制中共咄咄逼人的战争威胁，而加沙计划可能会波及这一战略转移。
华盛顿智库国防重点(Defense Priorities)高级研究员兼军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳(Jennifer Kavanagh)告诉美国之音，长期介入加沙不符合美国利益，因为这几乎肯定会涉及美国在中东长期的军事存在。
“美国应该减少在中东的行动，而不是增加。特朗普的计划也不会带来和平。以色列人和巴勒斯坦人之间的冲突是政治冲突，需要政治解决。特朗普政府不应该试图改变中东。美国几十年来一直在努力做到这一点，但一直失败。减少美国在该地区的军事存在，让地区参与者在解决冲突和治理问题上发挥主导作用，将最符合美国的利益。”她说。
不过，美国智库外交关系委员会的中东研究高级研究员艾布拉姆斯认为，从战略角度看，美国无法完全撤出中东战区。特朗普的加沙计划并不是军事行动。
“如果能提供其他地方让他们生活得更好，人们会自愿离开加沙。特朗普应该不是从国家安全挑战的角度来看这个问题的，也不会认为这会导致美国的军事重心从印太地区转移。”
他还表示，美国这些年来一直提出的转向亚洲的想法是不现实的。他说：“因为我们在欧洲和中东有重大的国安利益。特别是在中东，有伊朗核武器计划的问题。 这是一个军事和国家安全问题。”
北京也拒绝支持特朗普“接管”加沙地带的计划。中国外交部发言人称其反对强制转移加沙人。中国外交部副部长陈晓东2月7日表示，“支持巴勒斯坦民族权力机构对加沙和约旦河西岸在内所有巴领土进行有效管辖”，支持以“两国方案”为根本出路。
不过，分析人士认为，中国不太可能在加沙重建中发挥建设性作用。目前应该是在等着看美国计划的失误。
华盛顿近东政策研究所的研究员、曾任美国国防部长办公室中东政策顾问的格兰特·拉姆利(Grant Rumley)告诉美国之音，现在中国正在等待特朗普的中东战略的实施，然后确定自己可能在哪些方面占据优势。
“归根结底，中国是该地区一个规避风险的行为者。它希望将自己定位为一个两极分化地区公正的仲裁者。中国不想危及与该地区的任何经济联系，也不想让自己的政治地位遭受挫折。北京将拭目以待，看看是否可以利用美国在该地区的失误来提升自己的地位。”他说。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见