-
_NEWSDATE: 2025-02-21 | News by: 码头青年 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
2
1776年，独立战争的枪声落下，美国人痛恨君主制，于是宪法以“三权分立”来杜绝权力集中。杰斐逊曾警告：任何形式的独裁，都是自由的敌人。然而，白宫今日的“国王万岁”，恰恰触碰了这条红线。
但美国人对权力的态度，也很复杂暧昧。他们警惕独裁，却又时常为“强人”倾倒。华盛顿以战功被尊为“国父”，险些被推上王座，幸而他推辞掉了。林肯在内战中力挽狂澜，死后成为神话，头像被雕刻在山上。罗斯福在二战危机中连任四届，被视为救世主。这些人物的光环，透露出美国人对英雄的隐秘渴望。
以罗斯福为例。1933年，他接手大萧条的烂摊子，失业率高达25%，银行体系濒临崩溃。他上任百日，签署15项重大法案，兴建公共工程、救济银行，直接干预经济，被指“独裁”。但民众拥戴他，第一年GDP从743亿美元升至830亿，失业率降至20%，支持率超70%。危局之下，美国人接受了权力的集中，只因它带来了希望。
特朗普这一个月，似乎在有意效仿罗斯福。他以密集行政令营造“强人”气象，自称开启“黄金时代”。但与罗斯福不同，今天的美国经济还可以，2024年GDP增长预计2.5%，并没有什么迫在眉睫的危机。他的“国王”姿态，更像是主动塑造，而非时势所迫。
再看尼克松。1970年代，他上任时美国仍然深陷越战泥潭，国内撕裂加剧。他祭出铁腕，强力治理美国社会，首年签署70余份行政令，推动环保与反毒品政策，支持率一度超60%。但他滥用权力，窃听对手，吹嘘“结束越战”，却并未能兑现。水门事件暴露后，尼克松支持率跌至24%，最终黯然辞职。
特朗普的节奏，与尼克松有几分相似。行政令数量惊人，自夸“百小时胜百日”。但尼克松的教训在于，权力若失控，反噬就在所难免。特朗普今日的步子，会否重蹈覆辙？历史已经给出过答案。
3
其实，美国人对强人的迷恋，离不开其根深蒂固的信念。
“美国梦”塑造了一种叙事：从一无所有到功成名就，靠个人之力扭转乾坤。特朗普从地产商人到真人秀明星，再到总统，恰是这一叙事的化身。他的成功，不能说是一种历史必然，其中不乏偶然成分，但被包装得熠熠生辉，恰恰击中了美国民众的想象。
宗教的影响也不可忽视。美国基督教传统中，救世主的情结根深蒂固。部分MAGA支持者视特朗普为“神选之人”，去年遭爆头却只是擦破了耳朵，这更给他添了光环。今天的 X 上，不乏“上帝派他救美国”的言论。这种信仰投射，赋予他超乎寻常的光环。集会中，“Trump is King”的标牌，既是政治口号，也是宗教热情的延续。
政治的娱乐化，则为这股风潮添柴加火。特朗普出身真人秀，深谙表演之道。他的演讲充满戏剧性，白宫那张“王冠图”更像一场精心策划的亮相。比起以往循规蹈矩的政客，特朗普总是让自己像一个“异类”，这种姿态确实好使，起码媒体会连篇累牍来报道，让美国和世界都天天盯着他。
所以，“国王万岁”喊得热闹，文化里早就埋了种子。
有几个美国朋友跟我聊起过中美异同。其中一点，让我特别诧异，说美国人其实特别像中国人，比如嗓门大，比如特别为自己的国家骄傲，还有对权力也很热衷。
但路径有很大不同。中国惯于自上而下的集中，制度为之铺路。美国因为一向以分权为基石，宪法是总纲领，特朗普摆出的“国王”姿态就显得特别突兀。我们的忠诚多隐于幕后，美国的献媚却公开在各路媒体上演，表演意味更浓。
两国人对权力的迷恋有点像，但美国有民主这层皮，这“国王万岁”就显得特别别扭。
4
特朗普为何能在入主白宫短短一个月，就给人一种他想当“国王”的印象？
首先，美国民主的疲态已经显露无疑。近年美国政治极化加剧，左右对立，国会效率低下，媒体公信力崩塌。皮尤数据显示，2024年仅17%的民众信任联邦政府，民众对体制的失望，为“强人”出世提供了空间。特朗普一句“我能解决”，直击痛点，让美国人直呼爽，于是痛快地投出了选票。
其二，他擅于操弄话语。X与“真相传媒”成为他的直通车，绕过传统媒体，自塑叙事。那句“国王万岁”看似狂言妄言，却精准点燃了支持者的情绪，进一步把他推向“救世主”位置。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见