-
日期: 2025-02-21 | 來源: ETtoday | 有0人參與評論 | 專欄: 離婚 | 字體: 小 中 大
男子阿強（化名）2023年1月間與高中好友的妻子小花（化名）發生婚外情，短短6天之內就壹起去了旅館3次，接著2人各自與配偶離婚，不到半年便登記結婚另組家庭。 阿強的前妻無法接受，憤而對小花提告求償100萬元。 新竹地院法官日前裁定，小花應賠償前妻20萬元新台幣較為適當。
阿強的前妻在判決書中主張，由於阿強和小花的前夫是高中同學兼好友，兩家人經常相約壹起出去玩，沒想到阿強竟和小花發展出婚外情，2023年1月間短短6天就共赴旅館、摩鐵3次，甚至在車上獨處超過2小時，還在百貨公司、廣場等公共場所緊貼、牽手; 更誇張的是，阿強和小花各自離婚之後，不到半年居然登記結婚另組家庭，讓她無法接受，憤而決定對小花提告求償100萬元。
小花則辯稱，阿強與其前妻的婚姻關系破裂，是因為前妻在2022年間出軌2次所導致，況且證據照片、影片中的女子根本不是她，有可能是認錯人了; 退壹步而言，縱使認定是她，當時2人也只是正常交際，並無法證明有侵害配偶權的事實。
不過，小花的前夫出庭指認照片，他表示，2名當事人1個是他7年的同居對象，另1個是從高中至今的好友，不可能不認得; 此外，那些照片、影片大多都是他委托朋友去拍的，因為當時他有壹個鑰匙追蹤器，只要小花定位在可疑的地方，就會請朋友去錄影或拍照確認，該名朋友也認識小花和阿強。
台灣新竹地院法官認為，證人是小花的前夫，2人維持夫妻關系相處大約7、8年，並非素不相識或僅有幾面之緣的人，前夫能認出照片中的女子就是小花，並未違反常情，因此這部分沒有采信小花的說詞。
法官接著指出，小花和阿強見面後共赴旅館、摩鐵，還在公開場合勾手、牽手，行為舉止顯然已經逾越普通朋友之間壹般社交行為的正常范圍，確實足以達到破壞婚姻共同生活的圓滿安全及幸福程度，考量到雙方的身份、地位、經濟收入等因素，最終判小花應賠償阿強的前妻20萬元較為適當，全案仍可上訴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見