-
日期: 2025-02-24 | 來源: 留學生研究社 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
作為美國藤校資深招生官，我經手過數萬份國際生檔案，其中中國申請者占比始終居高不下。
但必須承認，我對這個群體的信任度正以肉眼可見的速度崩塌——每拾份來自中國的材料，至少有柒份需要啟動"真實性核查程序"。
從SAT替考、文書代筆到教授推薦信造假，某些灰色產業鏈甚至囂張到在社交媒體打廣告：“藤校保錄，背景不夠我們幫你造"。
1. 標化考試作弊：藏在袖扣裡的微型攝像頭
去年秋季入學考試中，壹名中國男生將微型掃描設備縫在襯衫袖口，通過骨傳導耳機接收場外答案。
監考人員叁次警告其異常肢體動作後，我們在他鞋底發現了正在傳輸數據的作弊工具。
更令人震驚的是，其高中成績單上多門成績經核實均屬偽造——考前兩周突擊報名的“保分機構"，用替考和泄題手段打造出這份完美履歷。
這種系統性作弊正在摧毀教育公平。
當誠實者熬夜啃完200頁文獻時，作弊者正用加密通訊軟件傳輸答案；當普通家庭為300美元/小時的學術輔導縮衣節食時，富贰代們直接買通監考獲得“定制化服務"。
更可怕的是，某些留學機構將作弊包裝成“風險管理"，聲稱：“被抓包概率低於3%，即便出事也能換考場重考"。
2. 申請文書造假：流水線生產的苦難敘事
今年早申季，某南方重點高中的“山區支教故事"出現率高達43%。這些文書不僅共享同壹套故事模板——
“翻越叁座山頭為留守兒童送課本"，連遣詞造句都如出壹轍：“當小芳用皸裂的手掌接過鉛筆時，我看見了教育的不平等"。
事實上，這些“公益經歷"多由中介機構在攝影棚擺拍，貧困縣學校的公章是通過關系違規獲取，而文書裡的"小芳"可能根本不存在。
我們甚至發現專門偽造科研經歷的產業鏈：支付8萬元，就能獲得“哈佛教授指導的基因編輯項目"，包含實驗室操作視頻、論文署名前叁位及國際會議展示機會。
某次背景調查中，聲稱攻克阿爾茨海默症突破性療法的學生，面對追問時竟說不出澱粉樣蛋白的基本結構。
3. 推薦信造假：從PS到教授郵箱的全套偽造
去年某申請者提交的麻省理工教授推薦信堪稱完美，直到我們發現該教授電子郵箱的後綴有1個字母錯誤。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見