-
_NEWSDATE: 2025-02-26 | News by: 香港01 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
乌克兰矿藏地图（NATO）
而且，即使是在乌克兰控制范围内的矿藏很多也未曾开采。根据2023年的一项研究，金属矿产从发现到开采生产平均要花15.7年时间。
从这样的时间维度来看，泽连斯基这次签下的矿产协议其实只是一纸空文。从美国政治的角度来看这样的时程，谁知道近16年后的美国政府还是否由今天一般的川普主义主导？
如果大家还记得2020年1月由川普谈成的中美第一阶段贸易协议，到了拜登（Joe Biden）手上就没有再要求强硬执行。这份矿产协议的最终命运很可能也是如此。
目前，乌克兰政府从天然资源所得的收入每年其实也只得11亿美元。未来就算如何加大开发，也很难达至川普5,000亿美元的开价。
根据2023年的一项研究，金属矿产从发现到开采生产平均要花15.7年时间。(S&P Global)
这份协议的“一纸空文”性质大概就解释了为何泽连斯基愿意签字而换来一个访问华府的机会。
为何川普愿意接受这样的“一纸空文”？
对川普而言，正如此前暂缓加墨关税的情况一般，可能“看起来赢了”比真正赢得什么实际得益更重要。如果川普喜欢的话，在这份协议签署之后，他大可以用“美国取得一半乌克兰矿产”来作宣传，渲染自己已经为美国纳税人赢得非常大的援乌投资回报－－正如他在Truth Social声言他自己上任至今已为美国赢得1.6万亿美元投资的“吹嘘”一般。
川普在Truth Social“吹嘘”他自己一个月内已为美国赢得1.6万亿美元的投资。（网站截图）
从俄乌停火的谈判角度来看，现在的情况明显是“皇帝不急太监急”。川普的竞选承诺是上任24小时内叫停俄乌战争。但如今俄方放出的消息是美俄在沙特的谈判其实也没有谈很多乌克兰的事情；普京则称他不知道要花多长时间才能完成谈判。
在24日马克龙访问期间，川普的表态也反映出一个美俄之间的核心分歧。川普声称他亲口问过普京会否接受未来由欧洲派兵到乌克兰维持和平，指普京说将会接受。但此后，克里姆林宫却重申了此前由外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）表达的反对立场。
由于普京很可能相信在乌克兰长期打下去始终对俄有利，俄方其实不急着达成停火，反而是为了兑现选举承诺的川普比参战各方都更为着急。川普若然要施压普京加快谈判的话，他首先就要转向对乌克兰表现得更加支持。
透过跟泽连斯基签“一纸空文”的矿产协议，则有可能构成这种可让川普转向的政治契机，让他可以用“乌克兰已经付钱、美国也应该提供武器”之类的方式来向选民交代。
无论是从押后加墨关税的决定、如今已不了了之的“接管加沙”提案，还是从这次乌美矿物协议的事态走向来看，川普看起来也是“外硬内软”的，公关上很强硬，但实际上却能轻易让步。当然，川普还是一个充满不定性的人物，他到底会否一以贯之的“外硬内软”，则还要继续观察。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见