-
日期: 2025-02-26 | 來源: 民主與法制時報原創新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
從現實角度來看，捕妖隊捕獵野生動物，無量仙翁和鹿童可能面臨怎樣的刑事責任？
對此周艷飛介紹，為保護、拯救珍貴野生動物，我國制定了《中華人民共和國野生動物保護法》，分伍章六拾肆條，對野生動物保護進行了全方位的詳細規定。
該法第贰拾壹條明確規定，禁止獵捕、殺害國家重點保護野生動物。如違反該條規定捕殺野生動物，將可能受到行政處罰、刑事處罰。行政處罰包括沒收獵獲物、獵捕工具和違法所得，吊銷特許獵捕證，並處罰金，罰款金額為獵獲物價值贰倍以上贰拾倍以下，沒有獵獲物或者獵獲物價值不足伍千元的，處壹萬元以上拾萬元以下罰款。大肆組織捕殺野生動物構成犯罪的，將依照《中華人民共和國刑法》第叁百肆拾壹條規定，被處伍年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處伍年以上拾年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處拾年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
需要關注的是，無量仙翁並沒有直接出手，而是將捉妖作為時年3歲的哪吒和敖丙進入玉虛宮的“升仙考核”任務，那麼無量仙翁能因此逃避法律制裁嗎？
對此周艷飛表示，未成年人因其心智發育不完善，認知水平、辨別能力有限，極易被唆使、操控，成為某些成年人實施犯罪行為的“工具”。為保障未成年人身心健康，有效預防未成年人違法犯罪，我國制定《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》，其中規定教唆、脅迫、引誘未成年人實施不良行為或者嚴重不良行為，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法予以治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《刑法》第贰拾九條規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰；教唆不滿拾八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。
“在劇情中，哪吒、敖丙年僅叁歲，屬於無刑事責任能力人，教唆他們實施犯罪行為的，未成年人自身不負刑事責任，教唆者將構成間接正犯，承擔該犯罪行為的全部刑事責任。”周艷飛表示。
“悲情人物”申公豹
在各類以《封神演義》為原型改編的影視作品中，申公豹無疑都是個反派，壹句“道友，請留步”間接導致截教無數仙人喪命，但是《哪吒》系列兩部電影則對此進行了顛覆性改編。
劇情中，“承載全村人希望”的申公豹修煉極為勤勉，但是在玉虛宮仍然得不到重用，多年積攢的六顆仙丹，自己舍不得吃，都給了弟弟申小豹。
不過其言行有些陰狠乖張，以至於其被誤會為屠戮陳塘關的真凶，但是到最後人們才發現，申公豹以性命相搏，出手對抗無量仙翁，保護陳塘關百姓，救下了哪吒的父母，更加印證了“人們心中的成見是壹座大山”。
申公豹的人物個性是復雜的，在無量仙翁的蠱惑下，其做了很多“壞事兒”，用劇情對照現實，其中也有很多違法行為。
例如，在太乙真人施法讓敖丙和哪吒重生時，申公豹出手阻攔，導致敖丙肉身崩毀，哪吒的肉身出現瑕疵，現實生活中，若有人阻礙醫護人員搶救危重病人，造成嚴重後果，可能承擔哪些責任？
對此周艷飛表示，醫師執業活動受法律保護，《中華人民共和國醫師法》第六拾條規定，阻礙醫師依法執業，幹擾醫師正常工作、生活，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。而如果醫護人員在搶救危重病人過程中受到阻礙，極可能造成病人因無法得到積極治療而失去救治機會，釀成嚴重後果。實施幹擾、阻礙救治行為的人，將對此承擔民事賠償責任甚至刑事責任。
此外，申公豹雖在陳塘關大劫中出手救護百姓，但之前也與肆海龍王合謀，拘禁陳塘關百姓柒天，其行為涉嫌非法拘禁罪嗎？
對此周艷飛介紹，人身自由權在《中華人民共和國憲法》中即有規定。《憲法》第叁拾柒條規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”
在劇情中，申公豹等人持續數日限制陳塘關百姓自由，禁止其外出，其行為屬於以拘押、禁閉或其他強制方法非法剝奪他人人身自由的情形，將構成非法拘禁罪。依照《刑法》第贰百叁拾八條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處叁年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處叁年以上拾年以下有期徒刑；致人死亡的，處拾年以上有期徒刑。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見