-
日期: 2025-02-26 | 來源: 華爾街日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
保守派智庫傳統基金會(Heritage Foundation)在2024年的壹份報告中稱：“如今美國巨富的財富是新錢，而不是老錢。”該報告指出，在《福布斯》400富豪榜等榜單上，已經看不到阿斯特(Astor)、卡內基、梅隆(Mellon)、洛克菲勒和范德比爾特等家族的名字了。
報告稱：“在2005年《福布斯》400富豪榜上，約有97位繼承了財富且仍在世的億萬富豪，其中只有不到壹半的人現在還在榜單上……如今仍在榜單上的少數財富繼承人和女繼承人在《福布斯》富豪榜上排名跌落的可能性是上升可能性的叁倍。”
這些變化可以追溯到20世紀80年代和90年代。這要歸因於那壹時期技術的巨大進步，以及隨之而來的商業全球化的興起。
諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學(Columbia University)教授約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)表示，他認為超級富豪崛起的部分原因是反壟斷法無力對抗科技行業的壟斷力量。
“我們的反壟斷法非常適合標准石油公司，但在科技領域卻行不通，”他說。“壟斷力量催生了巨額財富的可能性。”
他還指出，如今的超級億萬富豪已經成為避稅大師，並且善於利用公司治理法律的漏洞，以薪水和獎金的形式攫取“巨額財富”。他說，壹個例子是，過去壹年裡馬斯克在法庭上爭取的特斯拉500億美元薪酬方案。
“這些人在公司層面和個人層面上都非常善於避稅，甚至比他們制造優質產品還要在行，”斯蒂格利茨說。“他們繳納的稅款占其利潤的比例應該讓他們感到羞愧。”這24位超級億萬富豪要麼不予置評，要麼沒有回復記者的置評請求。
估算億萬富翁的資產淨值本質上是壹門不精確的科學。雖然計算上市公司股票的價值較為簡單，但對非上市公司的價值進行估計則要困難得多。Imberg表示，Altrata的結論可能不同於《福布斯》(Forbes)和彭博億萬富豪指數(Bloomberg Billionaires’ Index)的排名，原因在於方法論和股價的每日波動等因素。
億萬富豪資產淨值激增適逢美國國內經濟差距日益拉大。據聯邦數據，2024年，美國最富有的1%家庭擁有49.2萬億美元財富，約占美國財富總量的30%。而在20世紀80年代末，最富有的1%家庭占有23%的財富。
超級億萬富豪的崛起引發了對美國乃至全球財富分配和經濟權力未來走向的根本性質疑。對於是否應該允許億萬富豪的財富不受限制地增長，以此作為鼓勵創新的手段，或者當如此多的資本集中在如此少的人手中時，社會是否能夠公平運轉，經濟學家以及政界人士仍意見不壹。
毫無疑問，財富集中在少數科技企業家手中賦予了這些人對政策、媒體和社會前所未有的影響力。馬斯克控制著SpaceX、特斯拉(Tesla)和X，影響著從太空探索到網絡言論等方方面面，最近還得到了美國總統唐納德·川普(Donald Trump)的青睞。貝索斯擁有《華盛頓郵報》(The Washington Post)。扎克伯格領導著Instagram、Facebook和Threads，這些平台擁有數以拾億計的用戶。這些超級億萬富豪在壹個管制基本放松、監督頗為有限的數字化圈層運作。
自稱樂觀主義者的Kaplan表示，他認為推動超級億萬富豪崛起的科技進步和全球化對社會來說是利大於弊的，盡管在美國，這些趨勢已經損害了曾經驅動中產階級經濟成長的制造業。
經濟學教授、播客節目Capitalisn’t的主持人Luigi Zingales表示，他認為超級億萬富豪階層的崛起是資本主義在美國失敗的征兆。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見