-
日期: 2025-02-27 | 來源: 新聞晨報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
隨後，鼓樓區法院叁次不公開開庭審理此案。庭審時，劉菲對指控的罪名不認可，辯稱她和許濤之間系感情糾紛，涉案錢款是許濤基於胎兒去留問題協商後主動給付的，同時她因發現許濤和其他女性在壹起生氣才發帖，並非出於勒索故意，不構成敲詐勒索罪。
劉菲的辯護人認為，她不具有非法占有目的的主觀特征，許濤並非基於恐懼心理而處分財產，系雙方多次協商的結果，劉菲的行為不構成敲詐勒索罪，即使構成，也不應在10年以上量刑。
鼓樓區法院審理認為，當初劉菲懷孕後以討要說法為名，采用發帖曝光隱私的手段迫使被害人許濤給付400萬補償款，當獲得這400萬後不久，她推翻曾作出的不再向許濤提要求的承諾，虛構摘除子宮事實，再次向許濤索要600萬補償，主觀上具有非法占有的目的，客觀上以披露個人隱私相威脅，迫使許濤給付錢款，應認定其行為構成敲詐勒索罪。她部分犯罪系未遂，可比照既遂犯罪從輕處罰，她主動交待贓款去處，家人代為退出部分贓款，可酌情從輕處罰。
2023年5月29日，鼓樓區法院壹審宣判稱，劉菲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑13年，並處罰金50萬，其犯罪所得予以追繳。
壹審判決書。
對此，劉菲不服，上訴至南京市中級法院，稱那400萬是雙方多次協商的結果，不構成敲詐勒索罪，至於向許濤索要600萬元構成該罪名，對此沒有異議。
贰審時，劉菲的辯護人認為壹審法院量刑明顯過重，希望對她判處3年徒刑並適用緩刑。出庭檢察官的意見是，鑒於被害人許濤對該案的起因、過程都應當承擔壹定責任，請贰審法院在量刑時予以考慮，依法公正裁判。
2023年10月30日，許濤出具諒解書，對劉菲的行為予以諒解。
南京市中級法院審理認為，鼓樓區法院認定劉菲索要400萬元具有非法占有目的的證據不足，劉菲再次向許濤索要600萬補償，主觀上非法占有目的明顯，應當認定為敲詐勒索罪，但系犯罪未遂，可予以減輕處罰。
同年12月29日，南京市中級法院終審判決稱，撤銷壹審判決，劉菲犯敲詐勒索罪判處有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金10萬元。
劉菲對記者回憶說，贰審宣判當天，父母等親人來到南京當地看守所將她接回安徽老家，隨後被扣押凍結的那350余萬元也退還給了她。
贰審判決書。
涉事教授開有多家醫藥公司，
目前已經退休- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見