-
日期: 2025-02-27 | 来源: RFI | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
如此一来，这些美国高科技公司虽然不是武器供应商，但他们在数字领域提供关键服务的能力，已经让自己成为当代“数字战争”的“战争最前线”。甚至其他美国的民用科技公司，如前述的影像、制图与数据处理公司，也成为提供战场识别关键能力的重要支持。这种从“军民二元”与“前线后方分割”，到“军民不分”与“前线后方倒转”的发展，正是俄乌战争所展现的，对当代战争、科技或商业发展来说，最重要的时代意义。
从高科技公司参战而来的问题
但我们不能忽略的是，随着俄乌战争时程越拉越长，当初预期俄罗斯只会小打小闹，或是乌克兰可能一触即溃，或甚至在西方世界的制裁下，俄罗斯会快速鸣金收兵的设想，几乎都被事实发展一再打脸。乌克兰成了另一个阿富汗与越南。持续义务或无偿投入的科技公司，本来预期的低成本投入或公益捐献，逐渐成为这些公司无法立刻获利的负担。
据两位专家在《外交事务》文中所提供的资料显示，微软供给全乌克兰免费的云存储与网络安全服务，相关商品累计价值已超过5亿美元。SpaceX 的Starlink则是8000万美元。这些美国高科技公司第一时间投入乌俄战争是基于什么样的决策模式，我们无从得知。但当战争时程越拉越长，这些公司的投入越来越多，已经开始危及获利时，除了少数公司像微软仍持续提供免费服务外，多数公司都已逐渐取消对乌克兰的支持，或是像SpaceX将星链的成本转嫁给美国或欧洲政府。
的确，当高科技公司的技术创新、效率与成本控制，都比政府厉害，比政府更擅长将相关技术运用在现代战争的时候，观察俄乌战争中活跃的美国科技公司，可以发现以下问题：那就是，当这些公司与美国国家利益相契合时，自然没有太大问题；但当这些公司的利益与国家利益相违背的时候，国家可做之事不多。更重要的是，在未来的各种冲突中，美国的另一个盟友是否可以获得这些公司的驰援，更是未知数。 因为援助与否的权力，取决于这些公司，而非美国政府。
对投书《外交事务》两位专家而言，倘若要预防各大美国高科技公司弃盟友于不顾，以及避免自由世界联盟一同自杀的方法，应是未雨绸缪。即：在所有政府发包的契约中，都预留保护盟友数字基础设施，或是相关协助盟友作战的条款。 同时也在与相关科技公司合作，冲突热点部署相关技术之前，就与这些公司签订不可中途抽腿或倒戈的条款。就好比先前传出川普政府或以终止星链服务威胁乌克兰让渡稀土采矿权那般！- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见