-
日期: 2025-02-28 | 来源: 战争艺术 | 有0人参与评论 | 专栏: 蒋介石 | 字体: 小 中 大
蒋介石不得不在会上舌战主和派，会下再找这些人做思想工作，强调军事上失利，谈判必然无筹码，此时求和，无异灭亡，与其屈服而亡，不如战败而亡。
12月28日，蒋介石再次向党高层领导表态：若果不幸全归失败，则革命失败不足以为奇耻，只要中国民政府不落黑字于敌手，则敌虽侵占，中国民随时可以有收复主权之机会也。
这才暂时统一了众人意见，决定对日本的条件不予理会。
04
此次新条件，日本限定国民政府1937年年底回复。
广田弘毅多次托德国人催促中国答复，但获得的答复不是正在研究，就是尚在讨论。
1938年1月10日，在强硬派的主导下，日本政府又提出了更新更苛刻的条件——日支媾和交涉条件细目共九条，内容就不细说了，反正接受之后，后面就没有汪精卫什么事了，直接变成蒋伪政权。
日本强硬派也没指望蒋介石能答应，蒋介石拒绝了更好，这样既可以堵住温和派的嘴，也可以堵住国际社会悠悠之口——看，拒绝和平的不是日本。
这样一来，日军就可以放手对蒋介石政权给予毁灭性打击。
国民政府的应对之策依然是不理会，拖。
蒋介石让人告诉陶德曼，如果以后日本再提这种条件，就不要转达了。
陶德曼也很生气，认为日本两次修改条件，简直就是在玩弄德国，让德国在中国面前丢尽了脸。此后，德国对调停不再抱希望。
1月17日，失去耐心的日本政府发表了《对华政策声明》，指责国民政府不知反省，对内不顾人民涂炭，对外不顾东亚和平，今后日本不以国民政府为对手。
意思就是日本不再承认国民政府，谈判的大门永远关了。
蒋介石在抗战中面临的选择困境，很多人之前遇到过，很多人之后也会遇到。
面对强国入侵，弱国必然面临战争与和谈的选择。
想死战到底，奈何打不赢，妥协求和，不仅没尊严，代价也不可承受。
怎么办？
这没有标准答案，妥协求和与死战到底，并非非此即彼的单选题，而是动态平衡的战略艺术，唯有将民族意志、战略智慧与国际博弈深度融合，方能在绝境中开辟生路。
通过局部让步避免全面崩溃，获得喘息之机，然后撬动国际支持，同时推动社会动员与制度革新，积蓄反攻力量，最终等待时机拿回之前失去的，不失为一种明智选择。一战期间苏俄对德国妥协就是典型。
但并不是所有条件都能妥协，像日本第二次和第三次提出的条件，约等于亡国条件，没有谈判的余地，中国只能孤勇地战斗下去。
生死存亡之际，作为最高统帅的蒋介石，顶着巨大压力，维护了民族独立和国家尊严，守住了底线，这一点是非常难得的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见