-
日期: 2025-03-01 | 来源: 德国之声 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
在这三种言论自由中，美国宪法认为最应该保护的是民主政治的需要，也就是针对权力的舆论监督。现代政治认为公权来自公民的授予，公民要作出如此重要的决定，必须获得足够的信息。同时，权力只有受到足够的监督，它才可能为民所用。
没有想到，十五年过去了，我早已不能在中国媒体发表文章了，而美国同行也开始唠叨起这些权利大白话来。针对本周的白宫记者采访新政，美联社、彭博社和路透社这三家传统“白宫记者团”成员周三发表声明称：“在一个民主国家，公众能够从独立、自由的媒体获取有关政府的新闻至关重要。”
采访总统是一种“荣誉”，而不是记者的基本权利？
作为专制“大哥”的习近平和普京，都会告诉“小弟”特朗普，控制舆论必须依靠谎言。不过，不用担心，聪明的白宫新闻发言人卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）已经把这一套玩得相当利索了。
利维特称，白宫新政是为了扩大记者的准入机会，而非控制媒体。她正义感爆棚地谴责说，华盛顿的记者长期“垄断”白宫的采访权，特朗普政府则给予更多媒体机会，让他们也能坐上这张“极其珍贵的桌子”。
利维特说：“我很自豪地宣布，我们正在把权力交还给人民——那些阅读你们报纸、观看你们电视节目、收听你们广播的人。”
美联社前华盛顿分社社长罗恩·富尼尔（Ron Fournier）在接受《华盛顿邮报》采访时表示，“讽刺的是，她竟然把今天的决定包装成对新闻界多元化和公平性的支持，而实际上特朗普政府是反DEI（多元、平等和包容）的。”他说：“事实上，他们并不关心新闻界的多元化。他们想要的只是一个完全支持特朗普的记者团。”
纸包不住火，利维特也只是草草包了两下就放弃了。她还赤裸裸地说，采访总统是一种“荣誉”，而不是民主国家记者的基本权利。“我们希望让更多新媒体参与记者团，让他们能够近距离报道本届政府前所未有的成就。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见