-
日期: 2025-03-01 | 來源: 八倍鏡世界 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩天，蘇州壹個房產中介小哥被刑拘的消息，被不少網民關注，但並未引起較大輿情（比較奇怪）。
事情很簡單，他在網上說了句“園區房產交易大廳工作日爆滿，肯定是他們花錢請的人，200塊錢壹天”，結果被民警順著網線找上門，直接送進了看守所。
看完通報，我盯著手機屏幕愣了半天，這話要是擱在平時中介們的朋友圈裡，頂多算是閒著沒事滿嘴跑火車的行為，怎麼這回就攤上刑事犯罪了？
說實話，咱們普通老百姓看到“刑事拘留”肆個字，第壹反應都是殺人放火、搶劫詐騙這些重罪。現在有人因為在網上說了句不靠譜的話就被銬走，難免心裡打鼓：以後在群裡吐槽物業是不是也得掂量掂量？朋友圈轉個未經證實的消息會不會被請去喝茶？
翻翻法律條文，《治安管理處罰法》裡白紙黑字寫著：散布謠言擾亂公共秩序，最多關拾天。可這次直接跳過“治安處罰”上“刑事手段”，就像有人亂扔垃圾被拉去判刑，確實讓人看不懂。
中介行業裡那些“再不買就漲價”“房東急售血虧”的套路話，真要較真起來，恐怕半個中介圈都得進去。為什麼偏偏是這句話觸了高壓線？
更讓人困惑的是，那些真正引發過社會恐慌的謠言也並未追究散步者刑事責任。舉個最近的例子，今年2月下旬，壹網民造謠肆川雅安發生自然災害，造成幾拾人死亡。
???????
照理說，這種謠言真的會造成較大恐慌，和前面提及的“200塊錢找的托兒”完全不是壹個層級，但最終這名造謠自然災害的人也僅是被處以治安處罰。
再看蘇州這件事，既沒引發搶房潮，也沒造成交易癱瘓，要說“嚴重擾亂社會秩序”，總覺得差點意思。所以，按刑事案件辦理難免給人用“重典”的感覺。
有人說現在網絡環境需要重拳治理，這話沒錯。但“從嚴從快”和“過罰相當”之間的分寸，才是考驗執法智慧的關鍵。
就像家長管教孩子，偶爾說錯話打兩下手心能長記性，但動不動就上家法，反而會讓孩子變得畏首畏尾。去年全國處理了4.2萬起網絡謠言，九成都是罰款訓誡了事，突然冒出個“刑拘”的案例，難免讓人覺得是不是執法尺度飄忽不定。
這事兒讓我想起小區門口貼的警示標語。有人亂停車被貼條，有人卻被直接拖車，問物業就說“看情節嚴重程度”。可到底怎麼算“嚴重”，大伙心裡都沒本明白賬。
網絡執法是不是也該有本“明白賬”？什麼樣的謠言算治安案件，什麼樣的夠得上刑事犯罪，總得讓老百姓心裡有杆秤。
說到底，大家不是要給造謠者開脫。中介小哥說話不負責確實該罰，但法治社會的精髓就在於“罰當其罪”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見