-
日期: 2025-03-05 | 來源: 闌夕 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
文 ｜ 闌夕
雖然DeepSeek-R1確實好用，但它在爆火之後，成了人手壹個的AI工具，也對中文互聯網的信息環境造成了嚴重的污染情況，這是壹個固然難以避免但也理應得到重視的問題。
最近壹個星期以來，就我看到的刷屏文章，至少有叁例都是DeepSeek-R1生成出來的、充滿了事實錯誤的內容，卻因其以假亂真的迷惑性，讓很多朋友信以為真，情緒激動的分享傳播。
第壹例，是知乎的這條高贊回答：
即使在我指出來之後，依然有人不可置信的表示，看不出來其中的「AI味」，所謂的「AI味」，指的是DeepSeek-R1創作文本時特有的「極繁主義」，比如生造概念、堆疊名詞、濫用修辭等等。
而這條知乎回答，或因提示詞喂得好，或因後期潤色得力，在很大程度上消除了它的「AI味」，但從表達結構上，經常和AI打交道的用戶都能壹眼看出痕跡，純正的DeepSeek-R1風格，當然普通人確實難以識別。
不過我也不是直接得到這個結論的，在看到朋友分享這條回答時，我原本也和他壹樣，是帶著對於國產動畫電影崛起的興奮全盤接受了如此言之有物的論證，直到壹個致命的紕漏讓我察覺到了不對勁。
作者說哪吒電影裡的敖丙變身鏡頭在法國昂西動畫節上轟動業界，問題是，法國是有壹個昂西動畫節，哪吒的電影也是送去參展過，但那是追光動畫出品的「哪吒重生」，而不是餃子導演的「哪吒」……
而且因為審核原因，這部送展的「哪吒重生」宣傳片實際上是壹部品牌概念片，內容是在壹個現代都市裡的賽車動作演示，哪吒根本就沒出現，更不存在敖丙的變身……
繼續查證也能發現，關於「哪吒」的制片方給員工分成都房子、攻克水下流體特效之類的描述，全都是DeepSeek-R1為了完成這篇命題作文自己腦補的。
第贰個例子，就更離譜了，離譜到我不太能把完整截圖發在這裡，因為有些膽子夠粗的自媒體，已經在拿DeepSeek去寫涉軍涉政的東西了。
其中有壹篇寫軍工打虎譚瑞松的選題，標題是《軍工虎譚瑞松， 從“道德標兵”到“獵艷狂魔”，“國之重器”淪為私人金庫》，原文現在已經被刪了，應該是被被轉得太廣作者害怕了，但很多「金句」的截圖還在到處傳，什麼直升機的設計圖紙在暗網裡開價200比特幣出售、收受金條賄賂時要求熔成發動機葉片形狀、某總師離職時留言這裡不是造飛機的地方而是造孽的工廠等等，如果你能記得這些細節，就壹定知道我說的是哪篇文章。
不好意思，這也全都是DeepSeek-R1自己編的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見