-
_NEWSDATE: 2025-03-06 | News by: 南方周末 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
一些人士指出，卡尔森这是中了莫斯科的宣传陷阱，但卡尔森的视角确实在舆论上起到了效果。部分美国人开始意识到，拜登政府宣称的“打垮俄罗斯”的目标遥遥无期，美国对乌克兰的军事援助是一个无底洞。更重要的是，许多美国主流媒体过去两年反复鼓噪的俄罗斯经济崩溃、人心厌战乃至政权不稳等等，已经被证明是主观臆断。
并且卡尔森质疑，美国援助乌克兰抗击俄罗斯的所谓“道义”理由很难成立。如果援助乌克兰是维护“自由民主”世界的应有之义，那为什么作为西方世界“自由民主国家”的一员，乌克兰总统泽连斯基取消了选举，在法定总统任期到期（2024年5月20日）后继续掌权？卡尔森认为打仗不是借口。作为对照，南北战争和太平洋战争期间的美国、2024年的俄罗斯，都在国家处于军事冲突的情况下正常举行了总统大选。
卡尔森这番话让他备受抨击，乌克兰方面也批评卡尔森充当了莫斯科的传声筒，并于2024年7月拒绝了卡尔森访谈泽连斯基的请求——这更让卡尔森相信泽连斯基无法进行开诚布公的对话。
跟乌克兰撕破脸皮的卡尔森开始猛烈抨击泽连斯基，称他把乌克兰变成一个专制国家，利用军事冲突加强个人权力，打造“独裁体制”，导致乌克兰“沦为泽连斯基个人野心的牺牲品”，也是北约或美国与俄罗斯对抗的牺牲品。美国打着支援自由民主国家、反对威权政体的旗号站在乌克兰身后，实际上却支持了一个在各种意义上都称不上是民主政体的国家。
后来特朗普的相关发言明显采用了卡尔森的很多说法，比如认为泽连斯基在乌克兰极不受欢迎，乌克兰应该尽快举行总统大选选举新的领导人，来促进和平进程。关于这一点，即使共和党内最坚定的挺乌派、曾经一手筹划了美乌矿产协定的联邦参议员林赛·格雷厄姆，也在2023年12月访问乌克兰时建议该国举行战时选举，可见这类观点已经不再是卡尔森的自说自话了。
如果道义的理由不成立，那么能否从“地缘政治”或“战略竞争”角度为美国援助乌克兰的做法辩护？在一些人看来，俄罗斯的行为破坏了冷战后的国际秩序，特朗普对俄罗斯让步是在复刻二战之前的绥靖政策。然而卡尔森对此同样提出了质疑。
为了给这种质疑找到理论依据，卡尔森在2024年9月特地请一位非主流历史学家达雷·库珀（Darryl Cooper）做了访谈，这个被卡尔森称为“最好的历史学家”发表了一番暴论，直接从源头否认了关于二战的很多国际共识。
非主流历史学家达雷·库珀（左）接受媒体人塔克·卡尔森访谈（图：TCN）
库珀认为二战本应是一场地区冲突，德国只想要回因《凡尔赛合约》失去的土地和人口，但丘吉尔拒绝承认德国人在1940年攫取的利益，选择与希特勒对抗，使欧洲的地区冲突演变成一场全球战争，导致数千万人死亡。卡尔森选择库珀输出的观点显然是在暗示：拜登就是新时代的“恶棍丘吉尔”，拜登政府错误的外交政策将把世界拖入新的世界大战。
卡尔森虽然很快就在铺天盖地的批评声中解释称，自己并不完全赞成库珀的观点，只是希望可以有不同的声音。他与库珀一致认为，如今在这些方面说出不同于正统观点的异见要被起诉、坐牢，是在禁锢人们的思想和自由，这一问题在欧洲尤其严重。
卡尔森在另一次节目中说出了自己隐含的忧虑：从1945年以后，世界经济、政治和文化的力量都在向东移动，这一进程持续了80年，也就是说二战削弱了西方，或者用库珀的话说，“西方在不到一个世纪内赢得胜利，然后被彻底摧毁。”卡尔森和库珀都赞成这样的观点：激进自由派、觉醒主义、走得过远的文化多元主义和身份多元主义正在毁灭西方，是眼下西方最大的敌人，远比俄罗斯等国造成的危害大。
他们认为，乌克兰危机使西方忽视了更严峻的挑战，只会让西方世界在一场毫无意义的冲突中耗尽力量而进一步衰落。为了不让西方世界衰落，必须结束这场发生在乌克兰的无谓的冲突。特朗普不是在“绥靖”，而是在结束西方世界的内战，避免更大的灾难。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见