-
日期: 2025-03-08 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 韓國 | 字體: 小 中 大
尹錫悅的支持者在拘留所外舉行集會
在野黨提到的抗訴，指根據韓國法律規定，檢方可以在7天內挑戰法院的決定，法院將再次進行判斷。這次回家，尹錫悅能安穩地住多久，現在還說不太准。
而針對首爾中央地方法院這壹有巨大政治動量的決定，質疑甚囂塵上。核心焦點集中在首爾中央地方法院刑事合議25庭的主審法官池貴淵身上。
2024年4月5日，首爾中央地方法院刑事合議25-2部對叁星集團會長李在镕涉嫌《資本市場法》中的不正當交易行為、操縱行情、業務瀆職等罪名，宣判無罪。同時被起訴的前叁星集團未來戰略室（未來戰略室）室長崔志成、前未來戰略組長金鍾中、前未來戰略室次長張忠基等13名被告人也全部被判無罪。
該案件僅檢察機關的調查記錄就達19萬頁，在超過3年的時間裡進行了106次審判。當時主審的部長法官，是樸正濟、池貴淵、樸正吉。
還是在這位池貴淵法官的主審下，2025年2月10日，韓國首爾中央地方法院第25刑事部對叁星電子前高管金某向中國企業泄露韓國核心半導體技術，違反《防止信息泄漏及保護產業技術相關法律》，壹審判處有期徒刑7年。同時被起訴的原分包商員工方某、金某，分別被判處2年6個月、1年6個月有期徒刑。
金某曾任叁星電子部長，被指控在2016年跳槽至中國新成立的某半導體公司時，泄露了叁星電子DRAM內存芯片相關制程工藝的信息。方某曾任叁星電子旗下半導體設備供應商A公司的團隊負責人，被指控與金某等人合謀，竊取公司半導體沉積設備的技術數據，並泄露給中國公司。
韓國法院認定，檢方對被告的大多數指控成立，並認為“以金某為首的被告人竊取了受害公司的重要數據，並將其用於為壹家中國公司制造產品”“金某泄露了叁星電子的技術數據並加以利用。是妨礙相關領域正當競爭和貿易秩序的嚴重犯罪，對韓國國家產業競爭力造成重大負面影響。考慮到中國競爭對手已經進入量產階段，叁星電子的損失將是巨大的。”這也是韓國有史以來，類似案件的最重判罰。
理論上法官應中正持平，池貴淵法官的保守主義和民族主義傾向過於強烈，被外界認為是尹錫悅能憑技術瑕疵脫身的核心原因，韓國進步陣營的擔憂，是保守陣營是不是通過在法律界的能量，對法院的人事安排施加了影響，更擔心尹錫悅憑借強大的律師團隊和法律資源，是不是也能在違憲審查中故伎重演，找到技術瑕疵，成功“復辟”。
這壹擔憂，對韓國進步陣營政黨及其支持者來說，並非完全是杞人憂天。根據韓國憲法第6章關於憲法裁判所的規定，憲法裁判所由9名憲法法官組成，由國會、大法院院長、總統各推薦叁人。滿員的情況下，要達成有效的彈劾、違憲裁決，需要9人中的6人達成壹致。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見