-
日期: 2025-03-08 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 韓國 | 字體: 小 中 大
目前韓國憲法裁判所（憲法法院）有8名法官在任，1名法官從缺。從出身、背景、過往的判決來看，目前8人中，進步：保守：中立的比數，是3:2:3，如果將溫和保守也算作保守陣營，則進步：保守則為3:5。這就給彈劾通過的6票門檻帶來了巨大的不確定性。反而尹錫悅只需要說服3位中立法官中的壹位，就能逃出生天，“復辟”總統。
特別是在韓國現在政治氣氛劍拔弩張的情況下，圍繞憲法裁判所的法官任命，韓國朝野兩黨的斗爭極為激烈。尹錫悅被停職後，順位成為代總統的總理韓悳洙就是因為不願意簽署法官任命而被共同民主黨彈劾。現在空缺還剩下壹個沒有補齊，且應該任命由國會推薦的人選，這壹票“倒尹”鐵票，當然就更加會引來進步陣營的力推，和保守陣營的阻撓。
韓國代總統崔相穆向前輩韓悳洙學習，不願意涉入黨爭，以“朝野沒有達成壹致”為由，拒絕簽署國會推薦的馬銀赫法官的任命。導致國會方面又拿出了違憲審查的武器，將崔相穆告到了憲法法院。韓國憲法法院在政治上可以說技高壹籌，壹方面判崔相穆違憲，憲院法官候選人馬銀赫的推選過程合法合規，代總統拒絕任命屬於侵犯國會權利的違法行為。但同時，又駁回了國會要求即時賦予馬銀赫憲法法官地位的請求，不想介入到可能影響韓國歷史的政治議程中。
憲院法官候選人馬銀赫 韓聯社
之所以說崔相穆這麼做，是有壹定的政治考慮，並非完全按程序行事，是因為最近上任的鄭桂先、趙漢暢兩位法官，都是崔在前任被彈劾，臨危受命的重壓之下，2024年12月31日才簽署任命。對“關鍵第9人”馬銀赫的任命遲遲不動筆，必然對憲院的工作和違憲審查產生幹擾。畢竟如果9人的員額配齊，憲法法院開足馬力快速推進審判程序，尹錫悅凶多吉少。
這並不是說目前8人的憲法法院就對尹錫悅有多友好。在野黨除了通過政治途徑推動、壓制行政和司法對尹錫悅施壓之外，韓國的學術、文藝、民權、勞工等左傾陣營也都在制造輿論，鼓動彈劾尹錫悅。
2024年年底，兩黨還動員、成立了大量新團體，投入到滾滾政治洪流中。在野黨背景的“旨在恢復憲政的憲法學者會議”（憲法學者會議）是“倒尹”派中最具專業背景的團體。由李憲煥（音，亞洲大學）、全光錫（音，延世大學）等法學院教授為共同代表，2024年年末成立。憲法教授、講師等100多人參與，在2025年2月底，向韓國憲法法院提交了敦促援引彈劾尹錫悅總統案上訴的意見書。這壹團體為代表的，進步陣營的法律專業人士組織，很可能是違憲審查中，殺傷力最大的“催命符”。
而由於尹錫悅“失能”，他大張旗鼓地推動的醫療改革也基本破產。3月6日，執政黨國民力量黨黨鞭權性東、副總理兼教育部長官李周浩開展黨政協商後表示，從現實角度來看，醫科類院校方面提出的將2026學年招生名額凍結在3058人的要求較合理。這意味著韓國政府決定作出讓步，暫且擱置擴招計劃，這壹立場也得到了代總統、副總理兼企劃財政部長官崔相穆的默許。
韓國醫療界這塊硬骨頭，成功讓兩任不同黨派的總統咬豁了牙。這也側面說明，韓國政府、黨團、朝野、社會，乃至既得利益集團，其實都已經開始著手，在為壹個沒有尹錫悅的韓國做准備。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見