-
日期: 2025-03-08 | 來源: 字母榜 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但就實際體驗來看，淘寶問問有問題字數限制，問題僅支持500字以內的文字；其次，淘寶問問的內容來源不如DeepSeek多，比如，同壹個問題“我27歲，敏感肌，請幫我推薦壹款防曬霜，價格在100～200元之間。”淘寶問問的搜索結果顯示，它參考6篇文章；DeepSeek的搜索結果則顯示，它參考49個網頁。
淘寶問問不支持深度推理和深度思考。比如上述問題，淘寶問問只是簡單給出品牌以及簡單的成分解釋；而DeepSeek卻將成分特點、適用場景、注意事項以及選購建議等都列了出來。
京東言犀的功能也類似。盡管今年2月，京東言犀全系產品接入DeepSeek。不過，不過京東京言並未展現出DeepSeek的深度思考能力。在京東京言詢問上述問題，得到的結果就更為簡單，京東京言會直接附上幾個產品鏈接，以及壹段總結性話語。
基於豆包大模型的抖音AI搜索，同壹個問題也並未像DeepSeek那般給出全面、深度的分析。
也有電商平台宣布接入DeepSeek，不過功能並非面向消費者，而是面向商家。今年1月，阿裡旗下的1688宣布接入DeepSeek.
字母榜發現，“1688”APP並未接入DeepSeek，而是“1688商家版”APP接入了DeepSeek。在“1688商家版APP”底部導航欄的正中間，點擊AI員工即可進入AI數字員工頁面，底部即可選擇“DeepSeek-R1”思考問題。
早在2024年，1688就推出了免費的AI數字員工，集數據專員、運營專員等崗位能力於壹身，平均可為每家商家減少4個人力成本。相關負責人卓含表示，借助AI技術，買家無需與商家溝通即可直接下單，目前靜默下單比例已達70%，預計很快將提升至90%。
壹位入駐1688兩年的服裝商家表示，目前，DeepSeek能夠幫忙解決壹些客戶問的問題；但在節省成本方面，還沒有什麼實感。
字母榜體驗發現，同壹個問題，以賣家身份咨詢1688深度思考，得到的結果和直接使用DeepSeek得到的結果大不相同。
在1688使用DeepSeek-R1深度思考提問，“我賣水杯，請幫我出壹份詳細的推廣策劃”後，產品給出的結果包含“目標客戶群體”“優化產品信息”“參與平台活動”等6點，內容簡潔。並且提示“由於知識庫中沒有相關資料，我將結合自己的經驗，為您提供壹份詳細的推廣策劃建議”。
而將“我在1688平台賣水杯，請幫我出壹份詳細的推廣策劃”發給DeepSeek後，它給出的策劃非常詳細且具體，具體到預算分配和風險應對等。
C
電商平台的核心是促成交易。在商家端，已經有第壹個接入DeepSeek的電商平台了；但是在消費者端，電商平台尚未直接接入DeepSeek，且目前電商平台在AI導購方面的布局並不盡如人意，如何抓住C端用戶、精准挖掘消費者需求是擺在他們面前的難題。
多個互聯網平台已宣布接入DeepSeek，並且早已擴散到汽車、能源、金融、雲、通訊等眾多業態。比如騰訊和百度已將DeepSeek帶到了自家最核心的APP中。
不過在接入DeepSeek這壹競賽中，除了阿裡旗下的B2B平台1688接入了DeepSeek，淘寶、京東、拼多多、抖音等各大電商平台卻集體缺席。
“藍鯨新聞”也曾報道這壹現象稱，相較於騰訊的積極，阿裡和字節更為謹慎，目前側重於辦公場景。它們商業生態裡更核心的淘天、支付寶和抖音等應用目前尚未宣布合作。
對於這個問題，參與大模型投資的恒業資本創始合伙人江壹，先從“騰訊和百度接入DeepSeek的適配性”方面解釋，百度的搜索引擎依賴大模型回答開放性問題，核心指標與大模型直接掛鉤；微信的“AI助手”也與DeepSeek的多模態對話能力高度契合。
但電商平台們顧慮的因素就比較多。
首先是數據敏感性強，電商平台的核心數據直接用於推薦算法（如協同過濾）、廣告投放（如實時競價）等核心商業邏輯；而且模型適配成本高，若接入外部大模型，需解決數據脫敏、特征工程重新構建、模型微調（Fine-tuning）等問題。
其次，電商平台（如淘寶）已構建完整的AI技術棧（如NLP引擎“淘寶問問”基於通義千問、視覺識別基於商湯），切換外部模型需重構底層架構，ROI風險高；DeepSeek當前以API形式開放能力（如文本生成、代碼理解），但電商平台需深度集成到業務流（如搜索排序、客服對話），涉及復雜的系統對接（如消息隊列、日志埋點）。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見