-
日期: 2025-03-08 | 来源: 界面新闻 | 有0人参与评论 | 专栏: 奥斯卡 | 字体: 小 中 大
当地时间2025年3月2日，肖恩·贝克在洛杉矶出席奥斯卡颁奖典礼后的州长晚会，他凭借电影《阿诺拉》获得最佳原创剧本、最佳剪辑、最佳导演和最佳影片等奖项。（图片来源：视觉中国）
影响较大的一篇批评文章来自一位名叫玛勒·克鲁丝（Marla Cruz）的性工作者，她在题为“浪漫劳动”（Romance Labor）的文中指出，《阿诺拉》建立在对性工作者的刻板印象之上，“粗鄙、冲动，并具有病态的性欲”，影片塑造了一个去人性化的消费者幻想：“一个忠诚的劳动者，她爱着她的消费者，以至于根本不把自己的服侍视作劳动。”她认为，这种想象符合自由派代表性政治一直以来的框架，即边缘群体往往只有在苦难中才最真实，“性工作即劳动（sex work is work）这句话已经沦为自由派的口头禅，却并未带来任何权利层面的实质改变。”
此外还有性工作者指出，与同主题的其它影片一样，《阿诺拉》错过了或是没有足够深入讨论的问题是：购买性服务的男性的道德问题，“这是关于性同意的问题，大多数电影都拒绝回答它，但它从未存在于这份职业之外。”
当一部电影以压倒性优势获得大奖，来自评论者的加倍审视似乎是可以预料的，尤其是《阿诺拉》这样一部在制作和美学方面并非主流的独立电影。自从去年在戛纳电影节赢得金棕榈奖以来，《阿诺拉》就被许多人纳入《芭比》和《可怜的东西》等新近女性主义电影的脉络进行评判，其中当然存在批评，但如《洛杉矶时报》的评论所指出，《阿诺拉》的成功令人欣慰的是，这个时代正在为女性创作更多值得演绎的角色，这些具体的作品和讨论比单一的标签更有意义。
02 从《华盛顿邮报》看特朗普第二任期下的新闻业
日前，《华盛顿邮报》所有者杰夫·贝索斯宣布，将对该报的评论版进行重大调整，未来该版块只会关注“个人自由和自由市场”，并且不再发表与这些主题相反的观点，“反对这些的观点将留给其他人发表。”他在声明中写道，“美国成功很大部分在于经济和其它领域的自由，自由是道德的——它将强制降到最低——同时也是务实的，因为它推动创造力、发明和繁荣。”
这是自去年美国大选背书风波以来，贝索斯再次干预《华盛顿邮报》的业务。尽管内部员工收到的备忘录中注明了这一改变“不是为了站在任何政党的一边”，但仍被许多人视为其进一步转向右翼的表现，因为这与该报数十年来广泛发表各类观点的路线明显不同。
当地时间2025年1月20日，贝索斯出席特朗普就职午宴。（图片来源：视觉中国）
这一决定立即引发评论版和其他记者的公开反对，该栏目的编辑大卫·希普利（David Shipley）随即因意见不合宣布离职。《华盛顿邮报》首席经济记者杰夫·斯坦因（Jeff Stein）称这是对评论版员工的“巨大侵犯”，因为“异议观点将不再被发表或容忍”。在接受《卫报》采访时，曾在2012-2021年间担任《华盛顿邮报》执行主编的马蒂·巴伦（Marty Baron）表达了震惊，称贝索斯的行为是“对言论自由理念的背叛”。他回忆，贝索斯在自己任职期间很少介入社论版面，并认同专栏中存在各种观点，如今显然不同，贝索斯选择了更保守的立场，这被视为他试图与特朗普修复关系的努力。
这被进一步解读为特朗普第二任期下美国新闻业处境的映射：美国新闻机构正处在持续焦虑的氛围中。同样在上周，白宫新闻秘书宣布将取消长期以来由白宫记者协会协调的日常轮换制度，转而由白宫内部决定哪些记者可以跟随并向总统提问。在此之前，白宫刚将美联社驱逐出报道行列，因为后者拒绝配合特朗普将墨西哥湾更名为“美国湾”的行政命令。新政策实行第二天，路透社失去席位，取而代之的是首次亮相的保守派媒体Blaze Media，以及为数不多使用“美国湾”名称的媒体Axios。自1996年以来持续报道白宫新闻的《纽约时报》记者彼得·贝克（Peter Baker）表示：“现在他发出了信号，如果你写了我们不喜欢的东西，你就出局了，你不能再留在这里。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见