-
日期: 2025-03-12 | 来源: 德国之声中文网 | 有16人参与评论 | 专栏: 两会 | 字体: 小 中 大
人们之所有对这次中国两会有所期待，这是因为整个世界处在一个动荡时期，而人们多少希望中国不要因为自己的问题而使得本来不稳定的世界格局更加不稳定。相反，大家都希望这个经济第二号大国至少在经济上能稳定格局。从中国国内来说，这次两会是习近平第三任的下半场剧目的开始。这不仅将决定习近平自己的政治生涯，也决定了今后整个中国的走向。
两种对立的视角
在分析中国政治和经济时，时常出现两种比较对立的观点。一个就是断定中共现在没有政治改革之愿望，不想从制度上对已有的问题包括经济问题作一个大手术，从而让中国走上一个至少像新加坡那样的，尽管是威权的，但却从根本上来说也是法治国家。 正是因为有了上面的断定，所以就把今后的习近平时代成为“垃圾时间”。
所谓“垃圾时间”（garbage time）来自篮球比赛，指球场上胜负大局已定，剩下的时间不会有决定性影响，只是两边要按规定耗到完场，这一段百无聊赖的时光就是“垃圾时间”。经济学家路德维希．米塞斯（Ludwig Mises）曾用这个概念来解释社会经济问题：“一方面，社会的运作发展已经违背最基本的经济规律；另一方面，其中的个体又根本无力改变，只能眼睁睁地看著社会必然走向失败。”
而一些中国观察家之所以用这个概念来描述中国，是因为他们也对中国执政者失去了信心，但又无力改变。
另外一个在视角正好跟上述的相反，可说是信心满满。特别在中国国内，有的人似乎有一种宗教型的乐观主义。认为当今的执政者有足够的政策创造性，这种观点的典型表述方式就是：“关关难过关关过，前路漫漫亦灿灿”。
平庸和虚伪
笔者基本赞同用“垃圾时间“来描述习近平从现在起到今后他可能退出政坛的时间，，但用此概念来描述中国经济的走向显然就不现实，因为中国的经济还能给人带来不少不确定因素，甚至包括惊喜。至于那种对经济非常乐观态度，似乎跟中国国内目前那种宗教式地给领袖唱赞歌的做法相呼应，显然也不可取。
先谈政治这一块。笔者这次耐著心把两会期间的中央台节目都跟踪了一下。从官方播出的那些代表们的发言来看，其对领袖极度的赞美之词不仅使我想起我青少年时的文革时期。只是这里有一个微妙的区别，那时中国民众也像今天赞美习近平那样，把毛泽东赞美得如同一个全知全能的圣人——伟光正，几乎是上帝的替身。但那时，人们不时也提及毛泽东思想是对马克思列宁主义的提升和中国化。而今天，听那些代表们的赞词，已经没有这种东西了。道理很简单，大家都知道，马恩列宁的思想已经不属于这个时代，尽管在中共党章中还提及。
不过，如此做表面上似乎把习近平捧得更高，尽管有常识的人都明白，在如此复杂的社会管理系统中，哪有一个人在各个行业如此全知全能的？比较毛泽东，似乎那些赞美习近平的人忘了，应该给领袖一个退路，一个谦虚的机会。 否则，话说得满满的，一旦跟事实不符，不就更尴尬？难怪，最近中央要求全国党员们学习习近平著作的同时，强调不要“低级红，高级黑“。
总之，如果一个政治社会到了这种无所不归功于唯一领袖的时候，平庸和虚伪就是这个阶段的特征，不少人抱著“垃圾时间“态度，来看习近平时代的政治发展，在所难免。
“关上门说实话”
但中国很多问题必须从两方面来看。即便在经济界确实有不少专家认为，如果没有政治体制的改革，中国经济就无法发展，于是，经济上的“垃圾时间”也出现了。而笔者则大不以为然。首先，我们得承认中国的经济确实也是为政治服务的。中国官方有时数据可靠性有问题，就是因为在“制造”数据时有政治指令。但从另一个方面来看，中共心里也明白，政治上用那些赞美之词、或者说讲“正能量”的故事，从长远的观点来说，并不能解决一个统治正当性的问题。最终，当代社会（不管是民主社会还是威权社会）最有力的正当性基础就是经济。 而人们对经济的期望是不能耐仅靠官方的数据来满足的，经济涉及到每个人的日常生活，是能体验的。中国政治精英在谈到经济问题时，内部有一个“关上门，说实话”的特点。这就说明跟处理政治不一样。对经济问题，中共允许在“关上门”后，是一说一，是二说二 。但一旦到了公开对外的时候，语调和内容就不一样了。我们知道马云就是为此遇到的麻烦，但他的案例恰恰是因为在没有“关上门”的情况下“乱说话”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: