-
日期: 2025-03-13 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
例如，動物防疫法規定，發生壹類動物疫病時，縣級以上政府應立即組織有關部門和單位采取封鎖、隔離、撲殺、銷毀、消毒、無害化處理、緊急免疫接種等強制性措施，迅速撲滅疫病。
《廣東省動物防疫條例》也明確，對動物調運過程中未經檢疫的動物、動物產品，具備補檢條件的依法實施補檢，經補檢合格的，可以繼續運輸、銷售；不具備補檢條件的，由縣級以上人民政府農業農村主管部門依法予以收繳銷毀。
由此可見，“無害化處理”的適用對象明確限定為病死動物、病害動物產品，其核心目的是阻斷疫病傳播，而非針對健康活體動物。湖北環源律師事務所主任曾祥斌認為，對於查扣的動物，執法部門無權進行無差別的無害化處理，只有發生壹類動物疫病時，才能予以撲殺之後進行無害化處理。“將查扣的活貓直接定義為‘銷毀對象’並采取活埋手段，已涉嫌混淆法律概念，本質是以防疫之名行粗暴處置之實。”
如果涉事貓是偷盜而來，法律上也應作為贓物處理。依據刑法相關規定，犯罪分子違法所得的壹切財物，應當予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產，應當及時返還。
曾祥斌認為，在處理非法運輸的偷盜貓車時，對於明確屬於被盜的貓，執法部門應盡力查找失主，及時將貓返還給原主人。如果無法找到失主，可以依據相關規定進行公告，公告壹定期限後仍無人認領的，可按照無主財物的處理程序進行處理，但處理方式也需遵循動物保護的相關原則和規定，不能隨意處置。可由官方收容所接收，或協調民間動物救助組織進行異地收容安置。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見