-
日期: 2025-03-14 | 来源: 加西网 | 有14人参与评论 | 字体: 小 中 大
“绑架”事件的真相
昨天发生的所谓绑架事件，实际是林先生将西奥多从治疗机构带走的结果。
父亲的行动引发了警方的紧急通报，并启动了安珀警报系统。警方最终成功找到了西奥多，并确保了他的安全。然而，这一事件不仅揭示了家庭内的情感冲突，也让人们看到了医疗体系和家庭之间可能产生的深刻裂痕。
据林先生称，由于没有理会不要在社交媒体上分享的警告，导致他的探视权被剥夺。他说他已经被限制每周探视两次，而且在医生讨论儿子的护理问题时，他也不能再在场。
卫生部的一位发言人说，采取临时监护始终是不得已而为之，而为了提供医疗服务而这样做是 “非常罕见的”。出于保护隐私的考虑，没有人愿意透露提奥的具体情况。
但卫生部门据以实施监护的法律规定，只有在 “儿童的发育可能因可治疗的疾病而受到严重损害，且儿童的父母拒绝提供或同意治疗 ”的情况下，才可实施监护。“这一意见必须得到两名医生的确认，并且只能 “为了保护儿童的生命或防止儿童的健康受到严重或永久性的损害”。
林先生表示，在他反对本周的手术之前，他就与一些为儿子提供护理的医生有分歧。几个月前，他和医生的紧张局势愈演愈烈，甚至到了医生要求监护令的地步。
他认为一些医生态度强硬，不听取父母的意见，不知道什么才是对孩子最好的。他还质疑在儿子的治疗过程中医生开了多少抗生素和抑制剂。
虽然林先生仍对手术持批评态度，但他表示希望能在本月底的保护听证会上澄清事实，并恢复探视权，以便他能照顾自己的孩子。
他称儿子目前状况良好，尽管孩子服用了大量镇静剂，并出现了一些术后症状。在监护令生效期间，儿子不能出院。
林先生说："我们只是很愤怒。我没有自由，没有保护，我只是希望（这种困境）不会发生在其他父母身上。”
林先生的行为，并非单纯出于恶意，而是由于他对医疗决策过程的深深不满与失望。许多人对父亲的行为表示理解，认为他只是为了保护自己孩子的权益而做出了极端的选择。
这起事件揭示了一个更为深刻的问题——当父母与医疗机构之间出现严重分歧时，如何平衡家庭的权利和专业医疗的决策？在追求孩子最佳治疗方案的同时，是否也应该充分考虑到父母的声音和情感？这些问题值得社会深思，也为今后的医疗决策和家庭教育提供了宝贵的反思。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: