-
_NEWSDATE: 2025-03-15 | News by: 观察者网 | 有0人参与评论 | 专栏: 德国 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
冷战结束后，随着东欧能源市场的开放，德国一度推行“原材料供应非政治化”。然而，自21世纪初以来，情况发生了变化。
首先，“金砖国家”的经济发展，带动了这些国家对原材料的需求增加，从而导致全球金属价格大幅上涨。其次，在此背景下，各国开始推行积极的原材料保障政策，这对德国而言无异于“扭曲市场”。最后，新型高科技产品的生产使德国工业产生了全新的原材料需求：制造机器和高端技术（例如发电机、电池或半导体）需要各种矿物原材料，尤其是金属原材料（从锂、钴、稀土到重晶石和锗）。
如果说以上“关联”多少有些“捕风捉影”的话，那么下面的信息是否就可以被称为“实锤”呢？
德国联邦议会的“科服部”
该机构的全称是“德国联邦议会科学服务部”（Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages，简称WD），是联邦议会行政管理署负责对外关系、欧洲事务和课题分析的A局的一个下属单位，拥有众多专业学者和顾问。“科服部”的设置对应议会的各个专题委员会，旨在为每位联邦议员提供独立于党派和职能机构的专业知识和主题信息。
该部门提供的“作品”包括研究报告、现状分析、文献综述和专业文章。需要时，这些材料也可以提供给联邦政府、州政府、州议会议员、欧洲议会议员以及外部的学术和其他机构。该部门提供的分析被认为“具有高度的专业性”，并且在议会事务中“具有重要影响力”。
这个部门的服务特点是“有问才答”。换而言之，它撰写的材料基本都基于议员个人、专题委员会或议会党团的询问和委托（据说每年有数千份请求），所以，每份材料的开头都会注明“问题所涉”（gefragt wurde……），也就是被问了什么问题。
2023年10月17日，“科服部”内负责“经济和交通、营养、农业和消费者保护”的第五处（WD5）完成了一份题为《乌克兰的矿藏资源》（Rohstoffe der Ukraine）的报告。
“引言”部分注明了所提问题：“俄罗斯目前控制的乌东地区内煤炭、石油、天然气；金属和稀土（包括铝、锗、镁、硅、钽、钛）、稀有气体如氪、氖和氙以及小麦/谷物”等资源的情况。
有意思的是，提问中所说的“乌东”其实不局限在目前被俄罗斯控制的地区，而是被定义为“第聂伯河以东的地区”。问题的核心还包括：这些资源是否以及如何被用于军事或高科技领域，以及对乌东地区资源的失控会如何影响乌克兰国民经济。
关于“资料来源”，报告强调：乌克兰特定矿产资源的信息属于机密，未在乌克兰国家矿产资源储量报告中公开发表或已不再公开发表；报告中的所有数据均来自公开的信息。
这份报告写了多久，外人不得而知。但如果报告如标示的那样是2023年10月17日完成的，那么所涉问题估计应该是数周、甚至数月之前提出的。也就是说，基塞韦特2023年圣诞前不久提出的“锂矿说”应该与这份报告的结论有关，而联邦议会早在此之前就已经在探讨这个话题了。
关键是，报告第二部分（“概要”）第二章节（“侵略战争的动机和影响”）中有一段明白无误地道出了可能的“真相”：
在俄罗斯入侵前的几个月，乌克兰正忙于扩大对关键矿物（包括稀土）的投资。除某些国家之外（neben anderen Staaten），欧盟为减少依赖也与乌克兰签署了战略合作伙伴关系（文件）。
这里需要问以下两个问题：
1.这段话里所说的“某些国家”应该是欧盟以外的国家，那么它（们）可能是谁？会是美国吗？
2.俄罗斯2022年2月出乎绝大多数观察员的预料对乌诉诸武力，真正的原因是否与乌克兰已经或准备将乌东地区的矿藏开采权给予某些国家有关？
根据以上背景信息，基塞韦特的言论的确有可能存在更深层的指向（最起码不能排除这种可能性），而且说不定显露的还只是“冰山一角”。
如果这还不够，那么我们再来参考一下德国电视二台的发文。
德国电视二台（ZDF）发文：“为何德国经济依赖乌克兰？”
继基塞韦特的“锂矿说”之后，联盟党（Union）旗下的康拉德·阿登纳基金会（Konrad-Adenauer-Stiftung）也认为乌克兰是德国的“利益地区”（Interessengebiet）。再往后，德国最大的私人运营的非营利基金会——贝塔斯曼基金会（die Bertelsmann-Stiftung）进一步巩固了这一观点：德国对乌克兰的矿产资源有着浓厚的兴趣。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见