-
日期: 2025-03-15 | 来源: 码头青年 | 有0人参与评论 | 专栏: 李嘉诚 | 字体: 小 中 大
“喉舌港媒”香港(专题)大公报连续两日发表评论，痛批李嘉诚将巴拿马运河经营权转给美国超级财团。
3月13日，港澳办及中联办前后转载香港大公评论《莫天真勿糊涂》，以明确的姿态批评长和交易“是没有腰骨的跪低”，“是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人”，“在大事大节大义前应当三思，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边”。
3月15日，大公报又发表时评《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，文章发问：“为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？所谓‘精明’的交易有没有考量国家民族利益？这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？”
文章虽未点名李嘉诚，但列举霍英东、包玉刚、曹光彪、柯麟、柯正平等已故港澳人士在建国初期及改革开放后为国贡献，以此作为李嘉诚的对照组，强调企业家要有“商之大者，为国为民”的精神。
文章还举例任正非带领华为(专题)顶住全球供应链断裂的冲击，在被切断高端晶片供应的绝境中启动“南泥湾计划”，用英勇行动诠释了何谓“站着抗争”。
说说我的观点——
从媒体反应来看，这笔交易已经被上升到了中美战略竞争的层面，而不仅仅是商业行为。虽然官方没有直接发声，但通过第三方媒体的报道和批评，已经表明了对这桩交易的不满。
三点关键信息：
1、交易发生前，李嘉诚并未向高层通报，或者至少没有经过Government的批准。这也意味着，中国政府在事前并未对此交易进行干预，而是事后才通过媒体表达立场。
2、目前并无迹象表明，中美之间在这笔交易上进行了任何私下协商。换句话说，这不是中美之间某种政治或经济交易的结果，而更像是李嘉诚集团的单方面商业决定。
3、Government并未把这笔交易当作普通的商业买卖，而是放在中美博弈的背景下解读。对李嘉诚的批评，不仅是针对其个人或企业行为，更是出于安全和地缘政治的考量。
为何转发大公报文章进行批评？
这不是李嘉诚第一次受到官方舆论的批评。2015年，新华社旗下智库曾发布《别让李嘉诚跑了》的文章，指责其在中国市场撤资。但当时的情况属于国内经济事务，官方可以直接表达不满。然而，这次巴拿马港口交易，涉及的是中美关系，情况更加复杂。
Government面临一个两难：如果直接指责李嘉诚，容易显得是在干涉企业决策，不利于营商环境。如果公开批评美国，又缺乏确凿证据证明美国政府对交易施加了压力，反而可能影响中美关系。于是，中方采取了一种“间接表达立场”的方式：转发《大公报》等“港媒”放出批评声音，让外界感受到政府的不满，同时保留一定的缓冲空间。如果长和“痛改前非”或采取一些补救措施，事情也有转圜空间。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见