-
日期: 2025-03-19 | 來源: 新周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（圖/《叁叉戟》2）
沉迷保健品老年消費者家屬，也有不少曾想投訴或舉報保健品廣告，但都苦於尋找投訴渠道無門。
對此，北京市盈科（廣州）律師事務所羅愛萍律師表示，依據廣告法，“作為廣告發布者，需嚴格審查廣告內容的真實性及合法性。若未履行審查義務（如未核查廣告主資質、未驗證療效宣傳的科學依據），即構成過失，需承擔法律責任。”
而以短視頻、網絡直播、網絡群聊等形式存在的保健品廣告，則存在需證明對方主觀故意、流動性強、財產轉移等維權困難。
舒琪的奶奶加入了養生群聊，堅持每日答題領紅包。（圖/受訪者提供）
羅愛萍律師認為，部分保健品廣告常采用 “健康講座” ”“專家訪談” 形式播出，主持人與 “專家” 通過話術暗示療效，廣告與節目界限模糊，從而規避了《廣告法》對醫療廣告的限制。
而對於廣告主來說，在被處罰後，它們常通過注銷原公司、更換品牌名稱或轉移至其他地區繼續投放。跨區域執法協作困難，廣告主、發布平台、產品生產地可能分屬不同省市，導致調查取證周期長、成本高。
當我們審視保健品廣告的全鏈路，似乎無法特別責怪某壹個環節，“專家”群演、廣告商、電視台、短視頻平台、中老年人以及他們的家屬……但結果收錢辦事，天經地義，每壹個人、每壹個部分都只是完成了其中的壹環。但結果，卻往往是消費者錢財甚至身體的雙重損失。消費者，又應找誰追責呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見