-
日期: 2025-03-24 | 來源: 華人生活網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
之後，醫院對西奧多進行了氣管造口手術（Tracheostomy），父母強烈反對，認為孩子並未獲得完整的評估機會。他們主張：孩子還沒機會試著自行呼吸，為什麼要在他喉嚨上打個洞？此外，醫院為了改善西奧多的營養吸收問題，還計劃進行胃空腸造口術，原因是孩子經常在長時間灌食後嘔吐。
林表示，他多次向醫療人員提出讓孩子讓胃休息壹下的建議，但始終被拒絕，醫療決策總是由醫院單方面作出。
父親反擊：醫療體系忽視父母角色
林控訴卑詩兒童醫院以實驗方式對待兒子，長期高強度的治療讓孩子情況惡化，甚至壹度疑似因藥物反應出現中風。他也不滿醫生未充分溝通、態度傲慢，並質疑過度使用抗生素與鎮靜劑。林強調，自己只是想為孩子爭取更合適的療法與機會，我只想當個好爸爸。
2024年10月，法院正式裁定，卑詩兒童與家庭發展部保有對西奧多的完全監護權，父母失去法定監護資格。林則表示將提出上訴。
社會熱議：父母權益何在？
事件曝光後，在社群平台上引發大量討論。不少網友認為，這對父母在治療過程中保持透明且盡力保護孩子，但卻因為質疑醫療體系反而被視為不適任監護人。
網友LOL留言：孩子應該與愛他的人在壹起，父母有權參與關鍵醫療決策，不能全由醫院說了算。
另壹位名為mae的網友補充：他們還有叁個健康的女兒，從沒任何虐待紀錄。只是因為他們對醫療方案提出質疑，結果竟然被剝奪孩子的監護權。
這是壹個關於醫療倫理、父母權利與國家幹預之間的拉鋸戰。
你認為父母是否有權質疑醫療決策？如果他們並未虐待孩子，只是選擇不同的療法，是否就該被剝奪監護權？這起事件，是保護兒童，還是傷害了家庭？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見