-
日期: 2025-03-24 | 來源: 華人生活網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
之後,醫院對西奧多進行了氣管造口手術(Tracheostomy),父母強烈反對,認為孩子並未獲得完整的評估機會。他們主張:孩子還沒機會試著自行呼吸,為什麼要在他喉嚨上打個洞?此外,醫院為了改善西奧多的營養吸收問題,還計劃進行胃空腸造口術,原因是孩子經常在長時間灌食後嘔吐。
林表示,他多次向醫療人員提出讓孩子讓胃休息壹下的建議,但始終被拒絕,醫療決策總是由醫院單方面作出。
父親反擊:醫療體系忽視父母角色
林控訴卑詩兒童醫院以實驗方式對待兒子,長期高強度的治療讓孩子情況惡化,甚至壹度疑似因藥物反應出現中風。他也不滿醫生未充分溝通、態度傲慢,並質疑過度使用抗生素與鎮靜劑。林強調,自己只是想為孩子爭取更合適的療法與機會,我只想當個好爸爸。
2024年10月,法院正式裁定,卑詩兒童與家庭發展部保有對西奧多的完全監護權,父母失去法定監護資格。林則表示將提出上訴。
社會熱議:父母權益何在?
事件曝光後,在社群平台上引發大量討論。不少網友認為,這對父母在治療過程中保持透明且盡力保護孩子,但卻因為質疑醫療體系反而被視為不適任監護人。
網友LOL留言:孩子應該與愛他的人在壹起,父母有權參與關鍵醫療決策,不能全由醫院說了算。
另壹位名為mae的網友補充:他們還有叁個健康的女兒,從沒任何虐待紀錄。只是因為他們對醫療方案提出質疑,結果竟然被剝奪孩子的監護權。
這是壹個關於醫療倫理、父母權利與國家幹預之間的拉鋸戰。
你認為父母是否有權質疑醫療決策?如果他們並未虐待孩子,只是選擇不同的療法,是否就該被剝奪監護權?這起事件,是保護兒童,還是傷害了家庭?- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見