-
日期: 2025-03-25 | 來源: 綜合消息 | 有0人參與評論 | 專欄: 亞裔 | 字體: 小 中 大
這些要求引發了哥倫比亞大學師生的強烈反對。在3月24日的抗議活動中，數拾名教授和學生集結在紐約哥倫比亞大學的街頭，抗議校方屈從於特朗普政府的壓力。
2025年3月24日，哥倫比亞大學教師抗議該校向特朗普總統做出的讓步。（巴裡·威廉姆斯/《紐約每日新聞》）這場抗議在連綿的春雨中進行，抗議者們高呼“扞衛學術自由”，並要求哥倫比亞大學堅守學術獨立，抵制政府的過度幹預。哥倫比亞大學國際與公共事務學院的通訊學教授安雅·席夫林（Anya Schiffrin）在抗議現場表示，“我認為，作為壹名教師，站出來保護學術自由至關重要。”這壹場景標志著更多教授第壹次站出來，反對政府對教育機構的操控。
壹名抗議者站在美國附近部門教育總部之後機構表示將裁員近壹半，這可能是完全關閉的前兆，因為政府機構爭先恐後地滿足唐納德·特朗普總統的要求限期自提交第贰輪大規模裁員計劃，美國華盛頓特區，2025年3月12日。
在這場抗議中，教授們呼喊口號，舉起標語，呼吁哥倫比亞大學拒絕政府的過度幹預。
尤其是在政府要求加強對以色列和巴勒斯坦相關研究的監管後，許多教授認為這會限制學術自由，尤其是對那些有不同政治立場的學者而言。
2. 美國政府與哥大的博弈：資金的交換與學術的犧牲特朗普政府的這些政策並非沒有代價。哥倫比亞大學為了恢復被取消的4億美元聯邦資金，做出了多項妥協，接受了政府對學校管理的更多幹預。然而，這些妥協是否足以確保資金恢復仍然未可知。美國教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）曾表示，哥倫比亞大學已經采取了正確的步驟，朝著解凍聯邦資金的方向邁進，但學校與政府之間的關系仍然充滿不確定性。
抗議者則認為，哥倫比亞大學的讓步意味著學術自由和大學的獨立性正面臨前所未有的威脅。他們認為，學校應當拒絕政府對學術事務的幹預，保持教育的多元性與自由性。
3. 學術自由的保衛戰：團結抗爭的力量在這場風波中，支持者們強調，即使對於以色列問題持不同意見的學者，也應團結壹致，扞衛學術自由。哥倫比亞大學數學教授邁克爾·薩迪厄斯（Michael Thaddeus）提到，盡管學校內有壹些強烈支持以色列的學者，但大家都能在這壹問題上達成共識，即反對特朗普政府對學術自由的打壓。
2025年3月24日，哥倫比亞大學教師抗議該校向特朗普總統做出的讓步。（巴裡·威廉姆斯/《紐約每日新聞》）
這場抗議不僅僅是針對特朗普政府，也是壹場關於學術自由、移民權利和言論自由的廣泛討論。在美國政治日益極化的今天，哥倫比亞大學的這場抗議為其他教育機構和民眾提供了壹個反思的機會：如何平衡學術獨立與政府權力，如何保護在政治壓力下依然堅持自己立場的學者和學生。
4.學術自由與政治環境的博弈隨著時間的推移，哥倫比亞大學和特朗普政府之間的博弈可能會持續。面對學術自由與移民權利的雙重挑戰，哥倫比亞大學的師生們正用行動扞衛著他們的價值觀。無論最終結果如何，這場抗議無疑成為了美國教育界在當前政治環境下的重要標志。對所有關心學術自由、言論自由和移民權利的人來說，這不僅僅是壹次校園抗議，更是壹場關乎未來的關鍵戰斗。
綠卡不是“護身符”！哥大亞裔大叁留學生(专题)遭遣返！起訴特朗普政府打壓移民......
近日，哥倫比亞大學大叁學生鄭允書（Yunseo Chung，音譯）正式對特朗普政府提起訴訟，理由是美國移民和海關執法局在她參加了抗議活動後，試圖將她遣返。
鄭允書表示，這起訴訟不僅是為了防止自己被遣返，更是為了阻止特朗普政府系統性地針對那些參與抗議活動的非美國公民，並試圖利用移民執法手段來打壓他們。
21歲的鄭允書是美國永久居民，她在7歲那年隨全家從韓國移居美國。在哥倫比亞大學就讀期間，她成績優異，每學期都進入院長名單，保持著3.99的高GPA。
鄭允書的律師表示，包括穆罕默德·哈利勒（Mahmoud Khalil）和蘭賈尼·斯裡尼瓦桑（Ranjani Srinivasan）在內，已有多位學生因公開支持巴勒斯坦而受到特朗普政府的處罰。訴訟稱：“特朗普政府正在報復和處罰包括鄭允書在內的移民，因為他們的行為被政府視為支持巴勒斯坦。”
訴訟指出，鄭允書參加了校園內反對以色列的抗議活動，例如哥大的校園營地，但她“並未向媒體發表公開聲明，也沒有扮演任何引人注目的角色”。訴訟稱，她曾因在大學建築上張貼印有哥大校董會成員照片的通緝海報而受到紀律處分，但最終大學認定她沒有違反任何相關政策。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見