-
日期: 2025-03-31 | 來源: 貝果財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
“葉帥”已難尋
2019年11月12日，西爾萬的原版畫作在上海壹家畫廊開展。《等深線》記者專程飛赴上海實拍了各展品，不過，主辦本次展覽的主辦畫廊負責人卻遲遲未能露面。幾天後，西爾萬發布聲明稱，未授權本次展覽的主辦方舉辦本次展覽。
由於本次展覽的主辦方未接受采訪，因此暫無法進壹步確認西爾萬的這壹批作品為何經歐洲壹家畫廊轉到中國開展，卻又被西爾萬否決的原因。
記者從設立在壹家書店贰樓的該場展覽中看到，西爾萬的這些畫作中，諸如藍色、紅色豎狀條塊狀的東西，其實是用剪刀剪切的條紋布塊貼上去的，此外，他的畫作中，還會直接粘貼壹些聚丙烯等織物在畫板上。
由於未能近距離接觸、觀看過葉永青的作品，因此暫無法確認葉永青是否也采用了類似手法。
在實際操作中，有關侵權、抄襲、剽竊的認定，其實很難。
首先是該案系跨國案件，適用法律和規則是壹大挑戰。壹審法院認為，西爾萬在華起訴，事件主要發生在中國，因此適用中國法律體系來裁決。到目前為止，暫未有其他跨國畫家起訴中國畫家侵權、索賠，且能獲得中國法律判處中方畫家賠償並公開道歉。該案可能為該類案件的第壹例。
其次是侵權細節，需要每幅畫去逐個鎖定被抄襲的關鍵點及證據。該案的壹審判決書正文長達126頁，其中第12頁至第86頁，均引用了西爾萬方提交的有關侵權畫作與原作的細節對比及涉及抄襲的證據陳述。
記者發現，西爾萬的畫作風格獨特，有孩童般的簡單、質樸：貼紅色剪紙、貼照片、貼條紋布塊（圖中右下藍色條紋部分），這也使其作品的模仿門檻較低。抄襲事件發生前，西爾萬自稱其畫作在歐洲的拍賣價為6000歐元，這或許是原作賣不出高價的原因之壹 程維/攝
第壹個侵權案例，是西爾萬的原作《落葉》，被侵權為葉永青的《冬日的記憶》。原作的主要構成元素為，藍白條邊框，信封、細密文字、樹枝組合，短的黑樹幹，紅叉，籠中人，紅血滴、紅圈，條紋背景上的照片，帶把手的鳥籠，怪蜻蜓，丑小鴨，隱形機翼戰斗機。
侵權品《冬日的記憶》與原作相比，贰者整體上都是叁條平行線和叁條平行豎線約等分為16格，同時這16格的規整又被畫面中央極具沖擊力的“血滴狀墨點”所打破。贰者整體輪廓、構圖及相同位置的元素基本壹致。畫面左上角都繪有壹架隱形機翼戰斗機，而戰斗機的機頭都在壹個彩色圓圈裡，戰斗機尾翼處都繪有壹封平鋪在密密麻麻文字上打開的信封。打開信封的底部位置占據畫面上下兩格位置處，都繪有壹個籠中人，籠中人左側從上到下都繪有怪蜻蜓和對叉。
此外，怪蜻蜓左側的小方格中都繪有壹個帶把手的鳥籠。在畫面的左右側從上到下都繪有短的黑樹幹、條紋背景上的照片。在畫面相同位置上都有幾滴血滴狀墨點。
被訴侵權畫作對怪蜻蜓、條紋背景上的照片、對叉及血滴子墨點均只改變了顏色，或局部改變了顏色。
該判決書的法院認定部分還顯示，葉永青在抄襲時，並不只是抄襲壹幅畫，而是在多幅畫中，分別抄襲或反復抄襲西爾萬原作中的壹些標志性元素，這壹方面顯示葉永青的這部分作品似乎形成了壹種個人風格及符號，但同時也給了西爾萬打贏此場官司的關鍵證據。
2號侵權畫作《冬天裡的九個鳥籠之壹》，是2019年3月在雅昌網上可查的，葉永青的單幅作品的最高拍賣價畫作，1996年畫的該畫作2009年6月24日在上海泓盛拍賣公司拍出的成交價，為148萬元人民幣。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見