-
日期: 2025-04-02 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 小米 | 字體: 小 中 大
要防止立場先行、對立攻訐的言論造成另壹場“碰撞”。在網絡和輿論中產生的對撞會造成撕裂，對彌補當事方的創傷，以及以事故為鏡鑒改進技術、加強安全，都毫無益處
3月29日晚，壹輛小米SU7標准版在德上高速公路池祁段行駛過程中遭遇嚴重交通事故，引發各方高度關注。據報道，安徽銅陵市高速公路叁大隊稱，專案組已介入調查。
鑒於事故的嚴重性，以及在輿論場上形成的關注度，相關部門的調查必然是審慎嚴謹的，也需要壹些時間。所以，關注此事的我們需要多壹些耐心，等待調查結果來還原事實。在事實查明之前，提出合理疑問是自然和必要的，這是人之常情，客觀上也能推動調查進展。如果在事實明朗、責任認定清楚之前就先做主觀論斷，甚至情緒“上頭”，攻擊、網暴某壹方，則不妥當。
事故發生之後，有人對小米表達了質疑，譬如認為小米對此事的回應不及時、不人性；雷軍本人發聲後，有人指責其發言公關味濃。還有壹些聲音將矛頭指向了死者家屬，或認為家屬質疑車輛的安全是不當的，意在綁架小米，利用輿論；或指責家屬不該讓叁名學生夜晚在高速上自駕；或猜測涉事車輛歸屬、開車人拿駕照的時間等。
壹起不幸的事故發生了，無論司乘還是小米，在這次碰撞中都只有失去。沒有事實依據、不顧人情倫理的言論，都不夠理智，也不負責任。基於個人臆測來攻擊死者家屬的動機，更顯得毫無人情味。
故此，在這件事情上，要防止立場先行、對立攻訐的言論造成另壹場“碰撞”。在網絡和輿論中產生的對撞會造成撕裂，對彌補當事方的創傷，以及以事故為鏡鑒改進技術、加強安全，都毫無益處。
堅持某觀點的壹方，要避免陷入“立場決定腦袋”，比如對自己不接受的結論，再次搜集似是而非、難以求證的證據，循環往復地表達基於猜想、臆測、甚至陰謀論的觀點，那樣只會把公共討論帶入不可求證的話題陷阱。
所以，在事故調查尚在進行中的當下，不妨給真相壹些時間，然後基於事實討論孰是孰非，這是參與公共事件討論應有的嚴肅態度。如果觀點先行、選邊站隊，只相信自己願意相信的，就會在輿論場不停制造碰撞，乃至讓真相因此成為羅生門。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見