-
日期: 2025-04-03 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
據新華社報道，韓國憲法法院4日上午宣布通過對尹錫悅的彈劾，尹錫悅被罷免總統職務。
韓國憲法規定，總統被罷免後必須在60天內舉行總統選舉，各黨派預計將迅速進入大選備戰狀態。
中山大學國際關系學院教授畢穎達表示，彈劾案通過後，韓國政治可能將逐漸恢復到正軌，政壇和社會都會相對更加穩定。“因為保守派可能將集中精力應對下壹屆大選，但是國民力量黨想要整合內部力量並不容易，保守派大概率會丟失政權。按目前局面，共同民主黨黨首李在明勝選的概率非常高。”
民調機構Real Meter 上月底就下屆總統熱門候選人支持度進行調查，結果顯示，李在明以49.5%的支持率領跑，保守陣營的雇傭勞動部長官金文洙以16.3%的支持率位列其後，其後依次為大邱市長洪准杓、國民力量黨前黨首韓東勳、首爾市長吳世勳等。
在上壹屆總統選舉中，李在明以不到1%的得票率差距敗給尹錫悅。2022年尹錫悅上台後壹直面臨“朝小野大”的局面，政治壓力與日俱增，尤其是圍繞其夫人金建希的丑聞不斷升級，成為在野黨的主要攻擊目標。韓國朝野斗爭愈演愈烈，尹錫悅推行的改革和預算方案皆受阻，他將此歸咎於在野黨和反對勢力，最終於去年12月3日宣布“緊急戒嚴”，宣稱旨在鏟除“從北勢力”，維護憲政秩序。這是韓國時隔45年再次出現戒嚴事態，隨後韓國國會通過尹錫悅彈劾案。
“尹錫悅從宣布戒嚴到被國會彈劾，他的政治生命基本結束，彈劾案宣判後塵埃落定，徹底成為棄子。”中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員李旻對澎湃新聞表示，接下來，尹錫悅主要面臨“內亂罪”審判等司法問題。“但從去年至今的壹系列政治動蕩都使韓國的政治分裂和極化更為嚴重，保守的更保守，進步的更進步，最後變成了壹種‘敵人思維’，而不是‘是非思維’。”
彈劾的台前與幕後
尹錫悅彈劾案涉及伍項指控，包括緊急戒嚴是否違憲、軍警圍堵國會是否違憲、發布“禁止政治活動”條款是否越權、是否曾有“逮捕議員或法官”指示，以及是否試圖操縱選舉委員會。這些指控牽涉戒嚴過程中諸多隱秘細節，也成為該案裁決的關鍵。
去年12月3日晚，尹錫悅通過電話向各部門直接發號施令，被視為核心焦點之壹。前國家情報院第壹次長洪壯源在作證時說，尹錫悅在宣布戒嚴後給他打電話指示：“趁此機會全都抓進去清理掉。” 但他補充說，沒有指示具體要抓捕誰，要求給前防間諜司令官打電話。尹錫悅方面律師抓住漏洞辯護稱，指示是抓間諜，洪壯源誤解了含義。
隨後，前陸軍特戰司令官郭鍾根作證：“戒嚴當晚尹錫悅親自來電話，指示封鎖國會，後來又要求‘就算破門而入，也要把人拉出來’。”他清晰地記得，當時部隊還沒有進入國會，所以拉出來的對象只能是國會議員。
尹錫悅在庭審辯論中否認戒嚴當晚曾指示“從國會拉人”，並指責郭種根等人是在“為扣上內亂帽子和彈劾而搞陰謀”。根據韓國《刑法》，如果確認尹錫悅指示動用軍隊或警察逮捕國會議員、在野黨領導人或中央選舉管理委員會人員，這將構成以武力推翻立法機關的行為，內亂罪成立。而且，這還被認定為嚴重違反憲法，足以構成彈劾理由。
在彈劾審理過程中，尹錫悅的說法與多名證人的證詞相悖，事實難辨。他主張總統行使緊急戒嚴宣布權屬於統治行為，並誓言“戰斗到底”。在這樣的“宣言”下，尹錫悅的支持者及保守派人士的集會和彈劾抗議行動也愈演愈烈，甚至出現沖擊首爾法院事件，這被認為受到極右翼YouTuber和個別宗教人士的推波助瀾。保守派的大規模集會示威與進步派勢力形成分庭抗禮的局面，對憲法法院審理彈劾案審理造成巨大的輿論壓力。
彈劾案落槌後，韓國社會尤其是極右翼的動態受到關注。畢穎達指出，韓國的極右勢力可能會對彈劾罷免結果反應劇烈，但他們畢竟占少數，看似聲勢大，形成的是短期轟動效應，實際上是為了博眼球和吸引年輕人的加入。而穩健的保守派當中不少人對他們也持批評態度。
進步派媒體《韓民族日報》3月發文指出，12·3戒嚴事件發生之後，很多人毫不避諱地將國民力量黨稱為“極右翼政黨”，該黨“極右翼化”的趨勢從文在寅政府上台（2017年）前後便開始。要阻止這種趨勢，則需將保守政治勢力與極右翼社會群體隔離開來。
大選爭奪戰開啟
韓國政界立即進入大選模式。共同民主黨方面，李在明的出馬似乎呼之欲出。國民力量黨將不可避免受到總統彈劾的負面影響，恐需收拾殘局，平息事態。
此次彈劾尹錫悅過程中，國民力量黨內曾出現“挺尹派”和“挺韓派（支持韓東勳）”之間的不和，前者反對彈劾，後者希望尹錫悅有序下台，最終韓東勳不堪壓力辭去黨首。隨之，執政黨形成以緊急對策委員長權寧世和黨鞭權性東為核心的領導層，對外傳達反對彈劾尹錫悅的聲音，但黨內仍有不同聲音。
回顧2016年韓國前總統樸槿惠被國會彈劾後，她所在的執政黨新國家黨內訌不斷，“倒樸派”和“親樸派”鬧得不可開交，最終30多名議員退黨，創建了壹個新的保守黨。保守政黨陷入長期分裂，間接導致保守政黨在此後幾年的國會議員選舉、地方選舉中落敗。國民力量黨會否重蹈覆轍還是重整旗鼓，引發關注。
李旻認為，國民力量黨從結構上再次分裂的可能性不是很大，因為已經有了樸槿惠時期的前車之鑒，可能會在執政路線上出現分化。曾經黨內的親尹勢力屬於保守中的保守，專注於保守派的基本盤。而目前保守陣營有參選意願的韓東勳和首爾市長吳世勳，他們主張既要兼顧保守基本盤，又要爭取中間選民的“中道”。這兩個方向可能會形成分歧。
韓國選民的政治傾向呈現出叁成保守、叁成進步、肆成中間的局面。中間選民目前對政治現狀呈現出失望態度，而他們正是朝野各方瞄准的目標。
韓東勳去年12月16日辭去國民力量黨黨首後，時隔兩個月出版回憶錄《國民優先》，重啟政治活動。他在新書發表會上表示時代應該變化，應該對“87體制”（1987年版憲法）進行修改。這壹觀點被解讀為試圖創造新的政治框架，來吸引對現有政治力量持懷疑態度的中立階層。
首爾市長吳世勳也躍躍欲試，3月27日在首爾大學演講時表示：“壹般我都會安靜地工作,但壹旦選舉開始,像我這樣的人就會成為可怕的候選人。”不過，韓國檢方3月20日就政治掮客明泰均相關嫌疑對吳世勳的辦公室及住宅展開扣押搜查，司法風險或對其產生不利影響。
在李旻看來，提前大選的情況下，保守陣營並不是完全沒有勝算，現在支持率遠遠落後李在明，是因為幾位候選人分散了支持者，壹旦確定唯壹候選人，韓國叁成的保守傾向選民會為其投票，這部分是“鐵票倉”，再加上壹部分中間選民，實際上可以壹戰。
畢穎達則認為，按照目前的局面，李在明勝選的概率非常高，他在黨內的地位無可替代，放眼黨外支持率也遙遙領先。當然在大選前的這段時間也可能出現對李在明不利的爆料或突發事件，對其競選造成嚴重沖擊，但他經歷了多個官司都化險為夷，應對能力不容低估。
值得壹提的是，李在明近來在政治斗爭之余還對企業頻頻示好，3月20日，他高調與叁星電子會長李在镕會晤時表示，“企業好，國家才好；叁星好，叁星的投資者才好。”他試圖改變形象，專注於實用路線、擴大支持基礎。在對待財閥集團的態度上，進步派主張嚴查政企勾結、嚴打官商腐敗。而保守派則強調財閥對韓國經濟的貢獻，更多采取“親企業、親市場”的態度。
據韓國《每日經濟》報道，有預測稱李在明最快將於4月6日左右辭去黨代表職務，集中精力准備選舉。但也有分析指出，考慮到中立層的輿論，共同民主黨不會顯示出勝券在握的姿態，暫時會采取“低調”行動。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見