-
日期: 2025-04-09 | 来源: 南方周末 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
庚子手札第三页。
其“五舍弟”当时在德国。清廷宣战后，中外关系破裂，德国国内“民情汹汹，有与使馆为难之势”，“外部屡言，论情形不应再接待，虽无逐客令，已不以使臣相待”(《致铁路大臣盛[宣怀]电》《致南洋大臣刘[坤一]电》，光绪二十六年六月初八日、六月二十八日，《庚子海外纪事》卷一)，压力之下，驻德公使吕海寰大不安于位。手札内记：“六月中，驻德国钦差吕海寰有电奏到京，谓德国于六月初八发兵四千来华，铁甲船四只，快船一只，矢破北京，为城下之盟，词甚悖逆，殊堪发指云云。又谓德国外部即于是日驱我使臣回国，吕公以下已于六月十二附船内渡矣，舍弟当可无伤，为之顿释远虑。”吕海寰实际回国已在次年(1901)，但由上述信息，可推知作者之五弟应为吕海寰使德团队的随员，或当时在德办理采购外洋船炮的委员。
1910年左右的东交民巷。
二、亲见亲闻
手札内容信息量较大，且富于细节，显示作者对于事变前因后果有所了解。其记述“朝廷命刚中堂[刚毅]、赵大司寇[赵舒翘]先后赴涿”查办义和拳、京城拳民火烧大栅栏之老德记药房“以致延烧十余条大街小巷”，大学士刚毅“骑马带团往打西什库”，武卫军、甘军并义和拳民劫掠钱应溥、徐桐、孙家鼐、袁昶等“满汉官大宅门”不下二十家，黄思永、立山以“通洋”被拿捕下狱，总署大臣许景澄、袁昶“戮于西市”等情节，生动详明，纪实性很强，多可与其他庚子史料印证。如记某“山东僧人”“王姓老团”入京求见端郡王载漪，因之夤缘徐桐、崇绮而“传入天听”，从而为义和拳登堂入室、为上所用之先声：
先是春间，忽有山东僧人踵端王府门求见，自命忠义之士，愿大显法力，保清灭洋。(此种乱人无非见端王之子[溥儁]立为大阿哥，欲从此阶进，图意外之富贵耳。后有来一王姓老团，据人传说，即是前十余年在湖北滋事，涂朗轩制军[涂宗瀛，原任湖广总督]拿办在逃之王觉一也。试问此种人，岂是善良君子?)端王却未与见，该僧留话云：如王爷无论何时要见僧人，但朝东南三揖，口呼僧名三声，立时即可相见云云。于是端王[载漪]遂请徐中堂[徐桐]、崇公爷[崇绮]两师傅到府赴席，密告此僧之言，问前古法术之士是否可用。若彼时徐、崇二人片言阻止，早遏祸机，乃徐中堂因从前洋人打死他看宅之狗，并殴辱其应门之仆，挟此私嫌，恨洋人入骨，遂力为怂恿，以为天赐异人，不可错过。彼时端王如法三揖三呼，果有僧人立时款门来见(府中人无不习义和拳者，安知此僧非若辈预藏于府中左右，待人知会，即来者，然以欺此曹则可耳)。四人一谈，非常投机，遂将此事传入天听，三月初慈圣必欲往颐和园者，亦若辈欲便于见面商议此事耳(并闻人传说两老团均见过太后与皇上的)。四月中旬考差后，有人往谒徐中堂。徐中堂即说：候你们放差回来，不惟京城洋人一个不留，即中国亦可无洋人踪迹矣。彼时闻者皆不知何谓，不敢妄对。林彝书太史[林开謩]往见之前一日，即在弟处详述，问弟当如何对答。我彼时付之一笑，以为迂谈，亦不料其中有如此妙用也。即天津失后，徐老始悔恨，告人曰：我与文山(编者注：崇绮字文山)便是罪魁祸首矣。
清廷宣战后，董福祥甘军、虎神营等清军力量连同京城义和团“全力攻打”使馆区与西什库教堂，而竟相持不下，久攻未克。手札记录当时攻守两方各自战力以及战事发展态势：
东交民巷各使馆，归董军三十营全力攻打，彼保护之洋兵仅三百六十人，中国受雇之兵亦不过两千人。西华门内之西什库教堂，归端王[载漪]、庄王[载勋]所统带之义和团六万余人，分班攻打，彼保护之洋兵仅四十人，中国吃教者亦不过千数百人。所有各国使臣均聚于英馆之地窖，西什库亦有地窖藏身，故五月廿八、九等日，两处枪炮之声昼夜不绝，终不能制其死命。团民之死伤无数，不足计，而董营之所谓简练甘军死伤不下千数百人，其著名战将张姓、马姓、又某姓三营官、又十余哨官，悉尽于此役。其两处洋兵，死者不过十余人，伤者不过二十人，其余死伤虽多，仍中国人也。董宫保[董福祥]攻打一月之后，始悟攻坚为兵家所忌，始有悔意，嗟何及矣。然毕竟能悔，犹算有知识之士。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见