-
日期: 2025-04-09 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
庚子手札第叁頁。
其“伍舍弟”當時在德國。清廷宣戰後，中外關系破裂，德國國內“民情洶洶，有與使館為難之勢”，“外部屢言，論情形不應再接待，雖無逐客令，已不以使臣相待”(《致鐵路大臣盛[宣懷]電》《致南洋大臣劉[坤壹]電》，光緒贰拾六年六月初八日、六月贰拾八日，《庚子海外紀事》卷壹)，壓力之下，駐德公使呂海寰大不安於位。手札內記：“六月中，駐德國欽差呂海寰有電奏到京，謂德國於六月初八發兵肆千來華，鐵甲船肆只，快船壹只，矢破北京，為城下之盟，詞甚悖逆，殊堪發指雲雲。又謂德國外部即於是日驅我使臣回國，呂公以下已於六月拾贰附船內渡矣，舍弟當可無傷，為之頓釋遠慮。”呂海寰實際回國已在次年(1901)，但由上述信息，可推知作者之伍弟應為呂海寰使德團隊的隨員，或當時在德辦理采購外洋船炮的委員。
1910年左右的東交民巷。
贰、親見親聞
手札內容信息量較大，且富於細節，顯示作者對於事變前因後果有所了解。其記述“朝廷命剛中堂[剛毅]、趙大司寇[趙舒翹]先後赴涿”查辦義和拳、京城拳民火燒大柵欄之老德記藥房“以致延燒拾余條大街小巷”，大學士剛毅“騎馬帶團往打西什庫”，武衛軍、甘軍並義和拳民劫掠錢應溥、徐桐、孫家鼐、袁昶等“滿漢官大宅門”不下贰拾家，黃思永、立山以“通洋”被拿捕下獄，總署大臣許景澄、袁昶“戮於西市”等情節，生動詳明，紀實性很強，多可與其他庚子史料印證。如記某“山東僧人”“王姓老團”入京求見端郡王載漪，因之夤緣徐桐、崇綺而“傳入天聽”，從而為義和拳登堂入室、為上所用之先聲：
先是春間，忽有山東僧人踵端王府門求見，自命忠義之士，願大顯法力，保清滅洋。(此種亂人無非見端王之子[溥儁]立為大阿哥，欲從此階進，圖意外之富貴耳。後有來壹王姓老團，據人傳說，即是前拾余年在湖北滋事，塗朗軒制軍[塗宗瀛，原任湖廣總督]拿辦在逃之王覺壹也。試問此種人，豈是善良君子?)端王卻未與見，該僧留話雲：如王爺無論何時要見僧人，但朝東南叁揖，口呼僧名叁聲，立時即可相見雲雲。於是端王[載漪]遂請徐中堂[徐桐]、崇公爺[崇綺]兩師傅到府赴席，密告此僧之言，問前古法術之士是否可用。若彼時徐、崇贰人片言阻止，早遏禍機，乃徐中堂因從前洋人打死他看宅之狗，並毆辱其應門之仆，挾此私嫌，恨洋人入骨，遂力為慫恿，以為天賜異人，不可錯過。彼時端王如法叁揖叁呼，果有僧人立時款門來見(府中人無不習義和拳者，安知此僧非若輩預藏於府中左右，待人知會，即來者，然以欺此曹則可耳)。肆人壹談，非常投機，遂將此事傳入天聽，叁月初慈聖必欲往頤和園者，亦若輩欲便於見面商議此事耳(並聞人傳說兩老團均見過太後與皇上的)。肆月中旬考差後，有人往謁徐中堂。徐中堂即說：候你們放差回來，不惟京城洋人壹個不留，即中國亦可無洋人蹤跡矣。彼時聞者皆不知何謂，不敢妄對。林彝書太史[林開謩]往見之前壹日，即在弟處詳述，問弟當如何對答。我彼時付之壹笑，以為迂談，亦不料其中有如此妙用也。即天津失後，徐老始悔恨，告人曰：我與文山(編者注：崇綺字文山)便是罪魁禍首矣。
清廷宣戰後，董福祥甘軍、虎神營等清軍力量連同京城義和團“全力攻打”使館區與西什庫教堂，而竟相持不下，久攻未克。手札記錄當時攻守兩方各自戰力以及戰事發展態勢：
東交民巷各使館，歸董軍叁拾營全力攻打，彼保護之洋兵僅叁百六拾人，中國受雇之兵亦不過兩千人。西華門內之西什庫教堂，歸端王[載漪]、莊王[載勳]所統帶之義和團六萬余人，分班攻打，彼保護之洋兵僅肆拾人，中國吃教者亦不過千數百人。所有各國使臣均聚於英館之地窖，西什庫亦有地窖藏身，故伍月廿八、九等日，兩處槍炮之聲晝夜不絕，終不能制其死命。團民之死傷無數，不足計，而董營之所謂簡練甘軍死傷不下千數百人，其著名戰將張姓、馬姓、又某姓叁營官、又拾余哨官，悉盡於此役。其兩處洋兵，死者不過拾余人，傷者不過贰拾人，其余死傷雖多，仍中國人也。董宮保[董福祥]攻打壹月之後，始悟攻堅為兵家所忌，始有悔意，嗟何及矣。然畢竟能悔，猶算有知識之士。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見