-
日期: 2025-04-09 | 来源: 南方周末 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
拳匪中人同入总署，何以载漪、启秀伏罪，而溥兴、那桐并不提及，可怪。
五月十六日，因京师入夏后长期天旱，时值芒种节气，旨派大阿哥溥儁(端郡王载漪之子)前诣大高殿，恭代光绪帝拈香祈雨。批注曰：
载漪谋篡之志显然。
此类批注上多有涂抹痕迹。据文意，均应作于事变以后。其时联军入京，中外停战，交涉和议各款，义和团已被清廷官方定性为“拳匪”，包括载漪、启秀在内的袒拳肇祸诸臣相继遭惩处，作者批语遂指名道姓，更加无所忌惮。
抄录上谕的系日，有个别不确者，连带批注亦产生误会。如庚子七月二十七日上谕：“庄亲王载勋、定昌、英年、苏噜岱著充行在查营大臣，并稽查买卖街事务。”抄件系作九月二十四日。批注据此，而谓：
前月初二日有旨严惩首恶，今日载勋又派差使，可怪也。廿五日载漪入军机，更属奇事。
此处“有旨严惩首恶”，指闰八月初二日惩祸上谕，庄亲王载勋“著从宽撤去一切差使，交宗人府严加议处”(《光绪宣统朝上谕档》第26册，第319页)，时已在其人“充行在查营大臣”之后。“载漪入军机”，则事见同年八月初七日上谕：“端郡王载漪授为军机大臣。”(《光绪宣统朝上谕档》第26册，第288页)至闰八月初二日，载漪亦奉旨“从宽撤去一切差使，交宗人府严加议处，并著停俸”。从事件逻辑上，战后端、庄二王作为“首恶”被追责惩办，是合乎情势需要的，作者对“拳匪中人”本来怀有成见，因误会上谕时间，故以其二人“派差事”“入军机”为非常可怪之事。
此手札及附录抄件系庚子事变研究的第一手资料，信内文字事涉秘要，具有较高史料价值。札文基本整理就绪后，承友见告，此件尝以《某人致某人函》为名录入张黎辉辑《义和团运动散记》，见于《近代史资料专刊·义和团史料》上册(中国社会科学出版社1982年，第251-256页)。经核对，该函为手札正文，未及附件，释文间有错漏。今据原稿释读全札，校订文字，酌分段落，并加简要笺注，原札无题名，《庚子手札》系笔者拟定。抄件附纸因有缺失，部分上谕内容不全，今据清宫上谕档加以比照，相应订正系日，补全文字。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见