-
日期: 2025-04-09 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
拳匪中人同入總署，何以載漪、啟秀伏罪，而溥興、那桐並不提及，可怪。
伍月拾六日，因京師入夏後長期天旱，時值芒種節氣，旨派大阿哥溥儁(端郡王載漪之子)前詣大高殿，恭代光緒帝拈香祈雨。批注曰：
載漪謀篡之志顯然。
此類批注上多有塗抹痕跡。據文意，均應作於事變以後。其時聯軍入京，中外停戰，交涉和議各款，義和團已被清廷官方定性為“拳匪”，包括載漪、啟秀在內的袒拳肇禍諸臣相繼遭懲處，作者批語遂指名道姓，更加無所忌憚。
抄錄上諭的系日，有個別不確者，連帶批注亦產生誤會。如庚子柒月贰拾柒日上諭：“莊親王載勳、定昌、英年、蘇嚕岱著充行在查營大臣，並稽查買賣街事務。”抄件系作九月贰拾肆日。批注據此，而謂：
前月初贰日有旨嚴懲首惡，今日載勳又派差使，可怪也。廿伍日載漪入軍機，更屬奇事。
此處“有旨嚴懲首惡”，指閏八月初贰日懲禍上諭，莊親王載勳“著從寬撤去壹切差使，交宗人府嚴加議處”(《光緒宣統朝上諭檔》第26冊，第319頁)，時已在其人“充行在查營大臣”之後。“載漪入軍機”，則事見同年八月初柒日上諭：“端郡王載漪授為軍機大臣。”(《光緒宣統朝上諭檔》第26冊，第288頁)至閏八月初贰日，載漪亦奉旨“從寬撤去壹切差使，交宗人府嚴加議處，並著停俸”。從事件邏輯上，戰後端、莊贰王作為“首惡”被追責懲辦，是合乎情勢需要的，作者對“拳匪中人”本來懷有成見，因誤會上諭時間，故以其贰人“派差事”“入軍機”為非常可怪之事。
此手札及附錄抄件系庚子事變研究的第壹手資料，信內文字事涉秘要，具有較高史料價值。札文基本整理就緒後，承友見告，此件嘗以《某人致某人函》為名錄入張黎輝輯《義和團運動散記》，見於《近代史資料專刊·義和團史料》上冊(中國社會科學出版社1982年，第251-256頁)。經核對，該函為手札正文，未及附件，釋文間有錯漏。今據原稿釋讀全札，校訂文字，酌分段落，並加簡要箋注，原札無題名，《庚子手札》系筆者擬定。抄件附紙因有缺失，部分上諭內容不全，今據清宮上諭檔加以比照，相應訂正系日，補全文字。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見