-
_NEWSDATE: 2025-04-10 | News by: 超级生活 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
法律界三大质疑
虽然严惩罪犯是加拿大老百姓人心所向，但法律届对"三振出局"重罪法提出了三大质疑。
违宪风险
安省伦敦 DeMelo Heathcote 律所合伙人Cassandra DeMelo指出，美国类似政策已证明无法根治犯罪："真正解决方案在于前端投入——住房、教育、医疗、戒毒及心理健康支持。"
前检察官Nick Cake强调，取消定罪前的保释资格直接违反《宪章》第11条"合理保释权"规定。该宪章“赋予每个人获得合理保释的权利，无论指控是什么”。
经济成本
加拿大惩教署数据显示，每名联邦囚犯年监管成本达15.6万加元(日均430加元)。DeMelo表示："强制十年监禁将导致纳税人负担激增，宪法诉讼更将耗费巨额公帑。"
系统冲击
Cake律师分析，该政策可能导致：
危险罪犯认定程序简化，现有司法体系承压
强制最低刑期削弱辩诉交易空间，案件积压加剧
与C-5法案(废除部分强制最低刑期)形成法律冲突
所谓的“三振出局法”规定了对惯犯的强制刑罚，该法已在美国28个州实施，其中加州规定三次重罪者判刑25年。但制度每年耗资33亿美元，导致监禁率上升40%，直至2010年代才被缩减。
批评者指此类法律存在三大弊端：财政负担沉重、再犯罪率改善有限、监狱人口激增。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见