-
日期: 2025-04-16 | 来源: Yun Wang/看中国 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
关于全球化是否给中国底层民众带来利益的问题，网上那篇文章说得很清楚了，但是还是有人反对，非要说：全球化对所有人都有好处，既包括中共，也包括中国和美国的百姓。还有人错误地认为全球化是资本主义自由市场经济在世界范围的体现。
请问为什么8964之后再也没有64规模的群众运动？很多人说是由于中共的血腥镇压，但是血腥镇压就能够阻止人民反抗吗？历史上哪一次起义没有遭到血腥镇压？事实是：中共利用了全球化给他们带来的经济利益，收买了中共的政治精英、文化精英和商业精英，让他们“闷声发大财”，这些个中国社会的精英分子自己拿到了好处，就忘记了自己的社会责任，反而为中共歌功颂德了。比如那个周孝正教授，张口就是歌颂邓江胡。但是全球化真的给中国底层民众带来好处了吗？温家宝的白手套沈度在接受美国之音采访时说中国的腐败政治给他以及他的靠山、他的员工都带来了好处，但是他没有敢说给他建筑工地的农民工也带来了好处。中国的农民工处于中国社会的最底层，他们冒着生命和健康的危险奴隶般的超时劳动，但是没有任何社会保障，至今仍然没有解决医疗和养老问题。
看看中国底层民众的惨状，你还能说全球化给中国底层民众也带来好处吗？还有，中国的精英分子发了大财，并没有回馈社会，而是把钱大量转移到海外，到海外过着无忧无虑的生活，这更使中国的经济雪上加霜，更加重了中国底层民众的苦难。众所周知，89民运是由中国的精英分子领导的，现在中国的精英分子都带有原罪，如何能够担当起领导自由民主之大任？因此8964之后万马齐喑，35年过去了，再也没有出现64规模的群众运动。中共又有了高科技能够更好地控制民众，这都是借全球化之利。可见全球化对中共之利远远大于中国底层民众之利。
全球化掏空了美国，使美国的产业空心化，底层工人大量失业，高科技产业并不是每个底层工人都能够做的，也并不需要那么多人，看看美国副总统写的书，你还能够说全球化对中国和美国的老百姓都有好处吗？
美国和加拿大是制度非常相近的邻国，美国人口是加拿大的8倍，加拿大却能够取代中国成为美国最大的贸易顺差国，原因是加拿大对美国的进口关税高而美国对加拿大的进口关税低，另外美国加征从中国进口的关税，而加拿大不加，这也使中国的出口商品经过加拿大进入美国。美国不是要去全球化，而是要求公平贸易，要求对等关税。原先全世界都占美国的便宜，现在美国不让占了，就不高兴了。有那么一个笑话，有一个公司职员天天给一个公司门口的乞丐钱，后来乞丐很长时间没有收到钱，就问那个职员，职员说我现在结了婚家里用钱也很紧张，乞丐便责问：你怎么能用给我的钱娶老婆？
WTO下的全球化也不是资本主义自由市场经济在世界范围的体现，只要有独立的政府存在，就必然要干预市场，只是多与少的问题。全球化必然为专制国家改变国际秩序、干预市场经济开了绿灯。
驳网友论点：中国农民工受益于全球化外贸订单？！
某网友：你在文章里提到了农民工，认为他们没有得到好处，可是你忘了，如果中国没有大量的外贸订单，这些农民的大部分根本就不会成为“工”。这些人原本可能生活在贫瘠的山村，也可能来自人均不到一亩的农村，靠农业生产无法满足生活需要。离开农村老家到城里去打工，是一种诱惑，利益的诱惑。为了这个利益他们认肯背景离乡，抛弃老人，抛弃子女。他们确实是受剥削瘦压迫的百姓，但这种剥削和压迫总比缺吃少穿要好多了。
中国农民问题，确实是中共国社会最严重的问题，也是至今没有解决的最大问题。只能在本人有限的能力范围之内，略做阐述。
早在瑞金时期，中共先是打土豪（经营成功的农民），抢夺他们的财产充作军粮，然后发动无地或者少地的农民，肉体杀害土豪，抢夺他们的土地。诡异的是杀人的事中共让无地或者少地的农民自己去干，以便这些农民背上血债后死心塌地投靠中共作恶。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见