-
日期: 2025-04-24 | 來源: 新京報書評周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
藤澤：讓我們壹起加油吧，壹起學會接受它，從容地面對它。
山添：但是，我們的問題完全不同吧？經前綜合征與驚恐障礙是不同的情況，有不同的症狀和嚴重程度……我只是突然想到這回事。
藤澤：這樣啊……我不知道疾病也有排名，經前綜合征的排名還差得遠呢，是這樣的吧……
這段對話為觀眾構建了壹處引入思索的開放討論空間，指出了圍繞著疾病衍生出的諸多道德與倫理議題。面對藤澤的善意與熱情，山添的回應確實無禮與粗魯。但是，山添所言確實也反映了患病者在日常生活裡面臨的困擾，即某種壹廂情願式的關心。安慰者（尤其是健康之人）往往並不能切實地體認患病者所承受的痛苦，如果只是壹味地為患病者加油打氣，在“讓我們壹起加油吧！”的說辭裡，也隱含著“放棄可不行哦！”的情緒暴力。倘若釋出善意的目的僅僅是讓自己在道德層面感受良好的話，那麼善意的實質則會向偽善靠攏，成為某種傲慢。
電影 《黎明的壹切》劇照。
而藤澤發出的“原來疾病也有排名”的感慨，則道出了現實世界中切實存在的疾病歧視鏈。我們可以想見，在普遍厭女的父權社會與職場中，有多人為藤澤經受PMS折磨的痛苦報以漠然與輕視。從電影的語境來看，藤澤與山添這段不歡而散的對話，很大程度上是由兩人彼此的隔閡以及過去慘痛的經驗所導致。顯然秉持著不同立場的雙方，都在這段淺嘗輒止的對話中受到了傷害。此處，電影（或叁宅唱）也並未向觀眾展露明顯的認同傾向，而是以曖昧、開放的態度，邀請我們思索患病者所面臨的復雜境地。
當然，《黎明的壹切》也向觀眾提供了壹種如何對待患病者的可能性。例如，在“栗田科學”這個特殊的職場環境裡，倫理關系呈現出超越社會普遍范式的可能。社長（光石研 飾）默許山添在工作時間發呆、同事對藤澤的周期性情緒崩潰保持寬容，這種集體性的“不幹預的關懷”創造了獨特的倫理空間。當山添為躲避美發店人流而接受藤澤笨拙的理發時，克制的遠景鏡頭記錄下兩個不完美個體的碰撞——剪落的碎發與斷續的對話，構成了對標准化治療范式的抵抗。
電影《黎明的壹切》劇照。
電影獨特的倫理觀念也體現於藤澤與山添的情感關系。對於大多數的情節劇來說，“同病相憐”的感情很容易發展出浪漫的親密關系，這也有利於票房的賣座。而在《黎明的壹切》中，藤澤與山添的關系經歷了從互有嫌隙到相互支持的轉變，但兩人卻始終並未落入任何庸俗的身份窠臼。
藤澤與山添並非戀人，他們“僅是同事間力所能及的互助，連‘此刻很愉快’的自覺都沒有。遞毯子就是單純遞毯子，毫無其他意味”。電影通過構圖與調度也竭力避免塑造兩人之間的任何曖昧關系。每當藤澤與山添出現在同壹個景框之中的時候，我們發現兩人極少會有面對面的時刻——他們的身體位置總是處於90度的夾角，抑或並肩而坐。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見