-
日期: 2025-04-29 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 專欄: 拉普拉普日慘案 | 字體: 小 中 大
加西網綜合報道：4月26日晚上，壹名男子駕駛SUV沖撞菲律賓社區街頭節日慶祝活動人群，造成至少11人死亡。
溫哥華沿岸衛生局（VCH）證實，事發時，他正接受該局心理健康團隊的治療。
衛生部門向 1130 NewsRadio 發表聲明稱，犯罪嫌疑人是 30 歲的羅凱吉（Kai-ji Adam Lo，他根據《精神健康法》正在延長休假。
溫哥華沿岸衛生局在聲明中表示：“延長休假旨在幫助患者維持治療計劃，同時回歸社區獲得持續支持”。
報告繼續說道：“在這種情況下，護理團隊遵循了為長期休假的客戶制定的指導方針，並且沒有跡象表明此人沒有遵循治療計劃或構成公共安全風險”。
羅某目前面臨八項贰級謀殺指控。
國家郵報發表了亞當·齊沃（Adam Zivo）的文章，文章認為造成這場本可避免的悲劇的因素有很多，但或許其中最大的原因在於加拿大未能采納非自願治療和機構化治療。
文章寫道：如果嫌疑人被判無罪，並被判處精神病治療而非監禁，那麼他將被送往精神病院，就像他本來就應該被送去的那樣。在這種情況下，我們更“富有同情心”的精神健康治療方式的結果令人擔憂。
溫哥華警方在新聞發布會上透露由於羅的精神健康狀況不佳，他們與專業醫護人員進行了“大量”的接觸。具體次數尚不清楚，但似乎至少有幾拾次。
《環球新聞》隨後報道稱，襲擊發生前壹天也發生過壹次類似的互動，但官員們除了確認無需送醫院就診外，不願透露更多細節。
令人擔憂的是，《溫哥華太陽報》還報道稱，就在襲擊發生前幾個小時，壹名家庭成員出於對羅某的擔憂，聯系了醫院的精神病科，因為他似乎患有妄想症和偏執症。
“看來，羅的崩潰很大程度上是由於家人的苦難”。
2024年1月，他的哥哥被謀殺後，羅創建了壹個籌款頁面，用於支付相關的喪葬費用，最終收到了超過9000元的捐款。他寫道，自己“深感懊悔”，因為沒有多花些時間陪伴哥哥，哥哥的去世給他的母親留下了“難以言喻的悲痛”。他還指出，他的母親為了給哥哥建造“壹棟簡陋的小房子”，借了“壹大筆貸款”，這其中“與建築商經歷了痛苦的交鋒”，導致他“經濟拮據”。
隨後，8月，羅的母親試圖自殺並住院壹個月後，他又為她創建了另壹個籌款頁面。他寫道，母親試圖自殺是因為對兒子的悲痛，以及長期失業導致她“經濟拮據”，“瀕臨失去家園”。
“發現她昏迷不醒的那天，我擔心自己失去了唯壹的親人，”他寫道。“我不忍心再看到她受苦，但我卻無能為力”。
他聲稱，她告訴他，她寧死也不會放棄自己的家，他擔心如果她付不起賬單，她會再次企圖自殺。然而，這次募捐活動只獲得了 175 元的捐款。由於他們住在壹起，他似乎也瀕臨失去住房的邊緣。
盧的幾位鄰居向《環球郵報》證實了盧自殺未遂和長期住院的事實，盧經常對母親大喊大叫，並表現出焦慮的跡象。壹份提交給省法院的索賠通知書還顯示，羅家擁有壹套價值 21.3 萬元的巷道房屋，他們現在將該房屋出租，該房屋存在壹系列所謂的缺陷。
文章質問：“已經很清楚的是，他是壹個病入膏肓的人，在他的精神崩潰達到可怕的頂峰之前，就應該被隔離在社會之外。但他沒有。為什麼？”。
文章稱，其根本原因在於加拿大大型精神病院的拆除--這壹過程俗稱為 “非機構化”。這些精神病院被關閉，尤其是在20世紀80年代和90年代，因為人們相信它們的條件是不人道的，病人可以在接受門診支持的同時，從生活在普通社區中獲益。
“雖然從理論上講，非機構化並非不合理，但加拿大的非機構化卻以失敗告終，因為本應取代這些被關閉的精神病院的心理健康服務從未得到足夠的資金支持。很多時候，出院的病人被遺棄，沒有足夠的住所或照顧，最終無家可歸或被關進監獄”。
“雖然非自願護理仍然存在，但我們提供這種護理的能力有限。我們的現狀是，這種護理被視為侵犯公民權利而受到蔑視，其使用主要是危機管理，而不是積極主動的治療。在這種制度下，像羅這樣的人直到為時已晚才會得到幫助”。
SFU大學著名教授、臨床心理學家朱利安-薩默斯（Julian Somers）博士認為，聯邦政府在這方面負有壹定的責任，因為 “除了領導失誤和不願改變現狀之外，確實沒有充分的理由不做出改變”。- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見