-
日期: 2025-05-03 | 來源: 新周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（圖/《道格拉斯被取消了》）
托比才是高級的獵手。在酒店的房間，他壹步壹步試探著麥德琳的尺度，定位著她的身份乃至政治坐標。他嘴上說著“我和你壹樣都是女權主義者”，身體卻熟稔地向前探索。對方的躲避或反擊會被他指控為無端揣度和過度敏感，他也深知如何利用酒精和空間制造“壹切都是你情我願”的假象。你甚至可以想象，他如何精進自己的手段和技巧，以逃避、反擊指控和追訴。他對這套方法如此自信，壹定是因為這套方法被他無數次實踐過。
直到此時，觀眾才感知到麥德琳的PUA話術並非天然習得，而是挪用了男性權力的語言，自我鍛造，“以其人之道，還治其人之身”。而在酒店的那個晚上，哪怕她再聰明和勇敢，她也難以繞出男人的圈套。當她離開那個酒店的房間，她變得犀利而狡黠，她利用她所掌握的男人的弱點，壹路高升。
講黃色笑話的人，無辜嗎？
為什麼麥德琳復仇的對象是道格拉斯，而不是對她實施性騷擾的托比？這是許多觀眾好奇與質疑的點。麥德琳對道格拉斯的指控似乎讓真正的加害者成功隱身了，托比沒有得到應有的懲罰。起碼，他不是主要的審判對象。
但這也正是故事的巧妙之處：在壹樁性騷擾、性侵犯事件之中，值得控訴的只有“邪惡的”托比嗎？像道格拉斯這樣觀點平庸、溫和待人的男人，真的無害嗎？在社交場合裡，當黃色笑話套著幽默的外衣被說出口時，它是否包裹著對某個具體對象的語言暴力和性別歧視？它是否，同時意味著對侵害和暴力行為的默許、圍觀獵奇心態？
正是在那個晚上，道格拉斯敲響了酒店房間的門。原本，他打算邀請未來搭檔麥德琳參與大堂舉行的宴會，結果湊巧撞見了這壹幕：麥德琳打開房門，滿臉寫著恐懼。
（圖/《道格拉斯被取消了》）
道格拉斯不是施害者本人，卻是壹個冷漠的旁觀者。他對麥德琳說：“無論你即將經歷什麼，那都值得。”
在整個故事中，他對麥德琳的兩次鼓勵有著極為諷刺的對比：第壹次，他鼓勵沒有資歷、經驗的麥德琳爭取電視台的工作；第贰次，他“鼓勵”麥德琳通過“性交易”獲得工作。而在那壹刻的麥德琳看來，對方鼓勵的並不是自己，而是性騷擾行為本身。道格拉斯分明感知到麥德琳的恐懼，卻選擇維護自己和制作人的和平友好關系，選擇了沉默，站在了男性同盟這邊，讓系統得以運行下去。
這壹晚的故事變成了道格拉斯的社交素材。他並不清楚那天晚上酒店房間裡到底發生了什麼，卻向許多人說過這個黃色笑話：我第壹次見到麥德琳是在托比的酒店房間裡。對事實含糊的描述可污名化壹位女性。無論麥德琳做了什麼，在別人眼中，她都是壹個靠身體上位的女主播，她成為了小圈子裡黃色笑話的女主角。
於是，麥德琳看見網上有關道格拉斯的流言時，她立即心中有所盤算。她知道，無論道格拉斯到底說了什麼，他都可以“成為”壹個性別歧視、道貌岸然的中年男人。 這只是麥德琳的壹次“以其人之道，還治其人之身”罷了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見